930 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



latin longitudinal et un palatin transversal ? Rien ne démontre- 

 rait mieux la nécessité de distinguer ces deux os par une appella- 

 tion différente. L'étude de la voûte palatine des Amphibiens con- 

 duit en effet à cette distinction. Le palatin de l'arc denté interne 

 des Poissons et des larves d'Urodèles n'est pas l'homologue de 

 celui qui, chez les autres Vertébrés, est disposé transversalement; 

 il ne ise tourne pas en dehors ,« like a railway signal » dans la 

 métamorphose des Urodèles, ainsi que le dit Parker (1877, 

 p. 566), puisque l'on peut suivre chez ceux-ci toutes les phases 

 de sa disparition. La confusion entre les deux os tient de ce que 

 l'extrémité interne du palatin transversal se place dans la région 

 011 s'établit le contact entre le ptéry go-palatin et le vomer et de 

 ce que l'on a estimé jusqu'à présent qu'il restait, en effet, inter- 

 médiaire entre ces deux os. Mais, si l'on examine attentivement 

 les rapports internes du palatin transversal, on voit qu'ils sont 

 différents de ceux du ptérygo-palatin des larves d'Urodèles. Ainsi 

 SoUas dit et montre nettement que le palatin de Lysorophus est 

 superposé au ptérygoïde (p. 5o6, et fig. 3i, A, 2); il est donc 

 au-dessus du parasphénoïde, en contact avec l'os en ceinture ou 

 orbito-sphénoïde, et, chez les Anoures, il est adossé à l'ethmoïde. 

 En raison de sa situation transversale au devant de l'orbite, il 

 mérite le nom d'os antorbital. 



Lysorophus possède donc à la fois un arc denté interne res- 

 semblant à celui des larves d'Urodèles et un os antorbital. 



1 



I 



