SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1117 



sion environ) de manière à obtenir une préparation suffisam- 

 ment chargée en substance vasoconstrictive. La préparation 

 ainsi obtenue a servi à nos essais physiologiques. 



Réalité de l'action vasoconstrictive. i° Chez un Chien chlora- 

 iosé, on prend simultanément le tracé de la pression artérielle et 

 celui des variations volumétriques du rein. On injecte, par voie 

 intraveineuse et par kgr. d'animal, une quantité de solution 

 correspondant à o,oi gr. de plante. On constate une élévation 

 de la pression et une diminution simultanée du volume rénal. 

 L'élévation de pression est donc le résultat d'une vasoconstric- 

 tion. Ce résultat s'obtient également en administrant la prépa- 

 ration par voie sous-cutanée, mais à une dose i5 fois plus élevée. 



Le Lapin est beaucoup moins sensible à cette substance que le 

 Chien : même à forte dose, on n'obtient chez lui que des effets 

 hypertenseurs très fugaces. Par contre, le Coq se comporte com- 

 me le Chien, 



2° La vasoconstriction produite par le Genêt se retrouve sur les 

 organes entretenus en survie par une circulation artificielle. 

 Bien que chez le Lapin in vivo on ne constate qu'une action pas- 

 sagère, on trouve sur le cœur isolé de cet animal un effet vaso- 

 constricteur net. Si on fait successivement une circulation coro- 

 naire de liquide de Ringer-Locke normal et ensuite de ce même 

 liquide additionné de la préparation ci-dessus (à une dose cor- 

 respondant à 0,75 de plante par litre), on constate que, dans ce 

 dernier cas, le débit coronaire se ralentit dans la proportion de 

 25 p. ioo. Les vaisseaux se sont donc contractés sous l'influence 

 de la préparation. 



3° Cette constatation est, d'ailleurs, tellement intense, qu'on 

 peut la constater de visu sur l'oreille du Lapin, la crête du Coq 

 et la peau de l'Homme, après l'injection de' quelques gouttes du 

 produit en question. Les tissus sont absolument exsangues à l'en- 

 droit injecté et se différencient très nettement des régions voi- 

 sines où la circulation est normale. 



Enfin, une preuve indirecte de l'action vasoconstrictive de 

 notre solution est fournie par son action dans les hémorragies : 

 une application locale sur un tissu qui saigne diminue ou arrêt? 

 l'écoulement sanguin. 



Grandeur de l'action vasoconstrictive du Genêt. Nous avons 

 comparé l'action du Genêt à celle de deux drogues vasoconstric- 

 tives considérées comme les plus puissantes : l'ergot de Seigle 

 et la capsule surrénale. Le seuilde la réaction est obtenu avec 

 une dose de notre préparation correspondant à 0,0 1 gr. de Genêt 

 (tiges) par kgr. d'animal. Pour obtenir le même effet, il faut 

 de 0,01 gr. à o,oi5 gr. de tissu surrénal ou o,o5 gr. d'ergot de 

 Seigle. Le Genêt possède donc un pouvoir vasoconstricteur au 

 Biologie. Comptes rendus. — 1922. T. LXXXVII. 77 



