1356 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Sur l'énergie jnerveuse motrice. 



Réponse a la note de M. L. Lapicque : Cadence 



de l'influx moteur volontaire (i), 



par I. Athanasiu. 



Les conclusions de notre travail sur l'énergie nerveuse motrice, 

 présenté à la séance du 24 juin 1922, et surtout les fréquences 

 vibratoires de 3oo à 5oo par seconde, que nous avons attribuées 

 au système nerveux moteur, n'ont pas été admises par L. Lapic- 

 que. Les tracés que nous avions présentés représenteraient, 

 d'après ce physiologiste, non le rythme propre de l'influx ner- 

 veux moteur volontaire, mais l'inlrication d'une série d'influx, 

 rythmés à la cadence de quelques dizaines seulement par seconde. 

 Les recherches de Gotch (2), Keith Lucas (3), Pratt (4) et 

 Adrian (5), ont servi de base à L. Lapicque, non seulement pour 

 donner cette interprétation de nos tracés, mais aussi pour formu- 

 ler une nouvelle théorie de la mécanique musculaire. D'après 

 cette théorie, les faisceaux de fibres dont un muscle est composé, 

 n'entreraient pas tous en action simultanément pour accomplir 

 un travail donné, mais, au contraire, les uns après les autres, 

 comme les cylindres d'un moteur d'automobile, l'aUteur considé- 

 rant ce décalage comme ayant une portée générale en mécanique. 



Nous allons examiner les arguments apportés par L. Lapicque. 



T. Arguments d'ordre pliysiologique. 



a) L. Lapicque considère comme démontré par les recherches 

 de Keith Lucas, et surtout par celles de Pratt, que la loi du tout 

 ou rien, formulée par Marey pour le myocarde, s'applique aussi 

 bien aux muscles du squelette. Qu'il nous soit permis de faire des 

 réserves formelles sur le bien-fondé de cette manière de voir, 

 car ni Keith Lucas, ni Pratt, n'ont tenu aucun compte, dans l'in- 

 terprétation de leurs expériences de la structure du muscle strié. 

 Ils ont considéré les faisceaux (Keith Lucas) et les fibres muscu- 

 laires (Pratt) comme pouvant glisser librement les uns par rap- 

 port aux autres et dès lors ils ont cru que leurs tracés exprimaient 

 en grandeur réelle les contractions maxima de ces éléments, 

 comme s'ils eussent été libres. Or, les choses ne peuvent se pas- 

 ser ainsi car les faisceaux et les fibres musculaires sont réunis 



(0 L. Lapicque. C. 11. de la Soc. de bioL, 1922, I. LXXXVII, p. 42/i. 



(2) Golch. Joum. 0/ PhysioL, 1902, t. XXVIII, p. ogS. 



(3) Koith Lucas. Joum. of PhysioL, 1909, t. XXXVIII, p. ii3. 



{à) Fr. Pralt. American Jcurn. of Phyxiol., 1917, t. XLIII, p. 1.59 et t. XLIV, 

 -p. 517; 1919, t. XLIX, p. I. 



i:5) Adi-inn. .Joum. 0/ P^^y^lal, zr^, [. LV, p. 201. 



i 



