(15) SÉANXE DU 28 MAI 



Influence du mode d'introduction 



— sous-cutanée ou intrapéritonéale — 



d'une albumine étrangère sur le déclenchement 



DE l'onde de CINÈSES, 



par Â.-P. DusTiN. 



Dans la note précédente, nous avons montré quels étaient les 

 effets d'une injection intrapéritonéale de sérum humain faite à 

 la Souris. Nous avons voulu voir si l'injection sous-cutanée était 

 de nature à provoquer les mêmes phénomènes. A cet effet, deux 

 séries de lo Souris ont reçu chacune une injection de 3 ce. de 

 sérum humain frais, les unes dans la cavité péritonéale, les autres 

 dans le tissu cellulaire sous-cutané. La résistance des animaux fut 

 parfaite dans les deux cas. Les animaux de la série (( sous-cuta- 

 née » se distinguent des « intrapéritonéaux )) par les deux carac- 

 tères suivants : 



1° La réaction cinétogène est moins intense, mais cependant 

 très nette. 



2° Cette réaction est plus tardive et n'apparaît nettement que 

 vers le 5^ jour. 



L'autolyse transmissible du Staphylocoque 

 et l'action coagulante des cultures lysées, 



Note d'ANDRÉ Gratia, présentée par J. Bordet. 



Etant donnée la similitude des observations de Twort (i) avec 

 le phénomène de d'Herelle dont elles précèdent la découverte de 

 deux ans, nous avons tenté avec succès d'obtenir un principe ly- 

 tique pour le Staphylocoque. 



Rappelons brièvement nos résultats que nous avons déjà com- 

 muniqués, par ailleurs, dans une note préliminaire (2). Nous 

 avons ensemencé 12 tubes de gélose inclinée, à l'aide de pulpe 

 vaccinale fraîchement récoltée et non glycérinée. La culture,^ 

 composée de Staphylocoques dorés, de Staphylocoques blancs et 

 de Colibacilles, paraît normale dans tous les tubes, à l'exception 

 d'un seul qui présente quelques petites taches de clarification fort 

 suspectes. Le matériel, prélevé au niveau de ces taches, donne, 

 en bouillon, une culture lente, dont le filtrat exerce une action 

 inhibitrice et lytique très marquée sur les cultures de Staphylo- 



(i) The Lancet, igiB, t. Il, p. 1.2/ii. 



(2) Proc. Soc. exper. Biol. and Med., 1921, 20 avril. 



