64 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX (2) 



J'écrivais avec mon collalDorateur et ami Alexandre : c. La 

 <( valeur de la tension minima ne nous est donnée que par Tob- 

 « servation d'un changement dallure de la courbe, d'un point 

 « anguleux.-. » (i) Ce point anguleux, identique à celui de MM. 

 Pachon et Fabre de mai 192], Je" lé montiais aux personnes pré- 

 sentes à la Réunion biologique davril 1921, sur les courbes 

 que j'avais recueillies chez des malades et, pour prouver sa gé- 

 néralité, sur des courbes de M. Heitz dans un article des Ar- 

 chives des maladies de cœur. 



Le schéma qui illustre notre communication d'avril 192 1, 

 (C. R. de la Soc. de biol. p. 697), reproduit et situe ce point 

 ■anguleux qui est fort loin du faîte de la courbe. 



A cette Réunion du 5 avril 1921, en développant la pensée que 

 notre note résumait, je soulignais ce qu'avait de nouveau et 

 de personnel, notre conception en disant : u Je puis me tromper, 

 (( l'erreur est chose humaine..., mais jai la ferme coiiviction 

 « d'exprimer une chose vraie et c'est pour cela que j'ose la. dire. » 



J'insistais sur nos théories nouvelles dans un article du Jour- 

 nal de médecine de Bordeaux, du 26 avril 1921, ayant pour titre : 

 <( Où placer Mn sur la courbe oscillométrique ? ». Après avoir 

 soumis le i5 avril 1921 à la Société de médecine et de chirurgie 

 de Bordeaux, des courbes démontrant la valeur du critère nou- 

 veau, j'écrivais : « Cepoint Mn ne doit pas être situé au faîte 

 (( des courbes cliniques, mais bien au-dessous, entre le o et le 

 (( faîte- » (2). 



Nous pensions et pensons encore avoir défini la situation de 

 Mn dans nos communications d'avril 1921. Nous avons eu souci 

 de préciser avec insistance les raisons qui nous faisaieni situer 

 Mn bien au-dessous du faîte de la courbe et en uu point anguli-tix 

 très spécial. Les oscillations qui sont au-dessus de ce point angu- 

 leux expriment un effet de <( dynamique cardiaque » et corres- 

 pondent, à un état de (c la charge statique de l'artère » que nous 

 analysions sous ces termes en novembre, décembre 1920, d 

 janvier, avril 1921. Nous émeltions eu cela uii(> conception nou- 

 velle et toule peisonnelle également. Nos déductions, patient 

 travail de logique et d'observations médicale?. ])Oursuivi dans 

 le silence du cabinet d'un simple piidicicn. sont confirmées au- 

 jourd'hui par (les cxpérienci^s de laboratoire. Mais rujiis tenons 

 à affirmer la priorité et sm^rml le cai aclric |Mi<onnfl rLiine con- 

 ception nouvelle en cardiologie. 



(i) C. li. lie lu Soc. (le /no/.. .") miil 1921. p. 6f|S. 

 (2) Joitrn/il fie iiit'ilpcinr tir Hiinleanx. :>5 ovi'il kjvi. 



