SÉANCE DU 2 JUILLET 197 



de notre première communication, ainsi que A, Netter a bien 

 voulu le reconnaître lui-même. 



Quant à l'identité entre le virus et l'herpès et celui de l'encé- 

 phalite, elle fut entrevue pour la première fois par Blanc (i), après 

 que nous eûmes montré qu'il était possible de déterminer une 

 kératite avec le virus cncéphaiitique. Dôerr et Schnabel (2) nous 

 ont devancé dans la publication de nos recherches sur l'immu- 

 nité croisée entre le virus salivaire et celui de l'encéphalite, mais 

 non sans avoir pris en considération notre communication sur 

 4a présence du virus cncéphaiitique dans la salive de sujets sains, 



A la dernière séance, A. Netter a prétendu que nos recherches 

 sur l'immunité croisée entre les différents virus étaient en con- 

 tradiction avec celles de Dôerr et Schnabel. Nous regrettons qu'il 

 n'ait pas reconnu publiquement son erreur, qui tient sans doute 

 à ce qu'il a préféré, à la lecture de notre note du 7 mai, celle 

 -du travail allemand de Dôerr et Schnabel, dans lequel nos con- 

 clusions sont inexactement rapportées. 



A. Netter. — C. Levaditi croit que je me suis borné à émettre 

 une hypothèse au sujet de la propagation par les porteurs sains 

 «t que cette hypothèse pouvait être risquée sans danger. J'ai 

 invoqué des observations épidémiologiques qui ne pouvaient s'ex- 

 pliquer que par cette intervention. 



Sans méconnaître la valeur de l'expérimentation, je suis de 

 ceux qui admettent la valeur de l'observation, et personne ne 

 démentira que la médecine avait déjà une grande valeur alors 

 que l'expérimentation n'existait point. 



J'ai dit que C. Levaditi, en refusant à la salive et aux glandes 

 salivaires un rôle dans la propagation de l'encéphalite, s'était 

 basé sur une expérience uniciue, c'est que ses notes ne citaient 

 qu'une expérience. Il ne dépendait que de lui de dire s'il avait 

 fait d'autres expériences négatives. 



Le nombre de résultats négatifs obtenus par lui dans son étude 

 sur l'inoculation des centres nerveux démontre qu'un fait négatif 

 ne saurait suffire. 



J'en dirai autant, ne lui en déplaise, de ses derniers résultats 

 expérimentaux, en contradiction avec les nôtres. 



Pour ce qui est de la mention de l'objection de Dôerr 



'^t Schnabel, que je croyais justifiée, j'ai reconnu mon erreur, 



difficilement explicable, et en ai fait part au président. Je n'ai, 



d'ailleurs, pas fait mention de cette objection dans la note du 



-25 juin. 



(i) Blanc. C. R. de VAcad. des se., mars 19&1, n° 11. 

 (2)Doerr et Schnabel. loc. cit. 



