202 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



dents à racine, et la dentine évolue, sur la face externe, en émaiL 

 Cependant, au lieu d'être simplement arrondie, comme dans le& 

 dents à racine, J'extrémité libre de la papille se divise en plu- 

 sieurs digitations dont le tissu réticulé continue à faire de la 

 dentine. 



Résultais ei critique. Dire avec Blandin (i836), M. Milne Ed- 

 wards (1869), et nombre d'autres, que les incisives de Rongeurs- 

 s'accroissent de façon continue parce que la dentine ne se dépose- 

 pas en couches serrées autour de l'extrémité profonde de la pa- 

 pille, c'est énoncer un fait réel ; mais, en ajoutant que la forma- 

 tion de zones concentriques de dentine comprime les vaisseaux, 

 étrangle la papille et empêche la croissance en longueur, ces au- 

 teurs émettent une hypothèse gratuite. 



En découvrant, en i835, l'organe prédentaire des incisives de 

 la Souris, Raschkow a porté A. Retzius (1837), Wenzel (1868) 

 et Mac Gillavry (1875), à lui attribuer la croissance indéfinie de 

 ces dents. « La dentine nouvellement formée, dit Gallavry, ne fait 

 que glisser sur cet organe épithélial sans l'atrophier, et lui per- 

 met de fonctionner toute la vie ; d'où la croissance continue de 

 ces dents. » Selon A. v. Brunn (1887), l'organe prédentaire serait 

 pénétré et dissocié par le tissu conjonctif du côté concave ou 

 lingual de l'incisive, mais persisterait à l'état épithélial, du côté- 

 convexe ou externe. Rôtter (1889), et Sachse (189/i), n'ont pa^ 

 constaté pareille dissociation et restent dans le doute en ce qui 

 concerne les facteurs déterminant la croissance continue des inci- 

 sives de la Souris. 



C'est pour n'avoir pas étudié les origines et la structure dut 

 complexus inter-dento-maxillaire que les auteurs n'ont su com- 

 prendre ni l'éruption des dents ni l'allongement indéfini des in- 

 cisives des Rongeurs. Ils admettent à tort que ce complexus pro- 

 vient uniquement du tissu mésodermique (paroi conjonctive du 

 follicule dentaire). De nombreux histologistes y ont vu des cor- 

 dons ou îlots épithéliaux, mais ils attribuent la présence de cet 

 épithélium à une évolution anormale de l'organe prédentaire. 

 Ce dernier (organe de l'émail) serait voué normalement à l'atro- 

 phie, et si, chez l'adulte, il en persiste quelques éléments (débris 

 paradentaires), ceux-ci finiraient par donner naissance à des 

 tumeurs. L'organe prédentaire disparaît avec l'âge, non point 

 par atrophie, mais parce que ses cellules épithéliales se transfor- 

 ment peu à peu en tissu conjonctif. Tant que l'organe prédentaire 

 possède une couche inteine épithéliale, il est libre par rapport à 

 la dentine, et la dent peut s'accroître et glisser sur lui. Une fois 

 que cet épilhéliLim s'est transformé en tissu réticulé, celui-ci peut 

 encoie, dans une certaine mesure, se preler à cette extension et » 

 ce glissement, de telle sorte que la dent, en s'accroissant, fass& 



