SÉANCE DU 2 JUILLET 227 



fié au tiers aiitérieui', qui se termine en avant par une pointe 

 fine. Dans les deux tiers postérieurs, le corps, aplati, souvent 

 tordu en hélice sur lui-même, s'effile progressivement jusqu'à 

 lextréniité. Le noyau, mesurant 1,5-2X1-1^5 [i^ est situé très 

 en avant, dans le tiers renflé antérieur. Le blépharoplaste, situé 

 à 2 H- en avant du noyau, est assez développé. Le flagelle prend 

 naissance à une petite distance en avant du blépharoplaste et il 

 sort du corps sans trace de membrane ondulante. Les dimensions 

 du corps varient entre i4-23 x 2 [i ; celles du flagelle de i5-2 5 i^. 



Par ses dimensions, ainsi que par l'aspect du corps, très affilé 

 en arrière, rubanné et tordu en hélice, ce flagellé correspond 

 assez exactement au Leptomonas davidi Laf., auquel je l'identifie. 



Dans le latex des Euphorbes cités plus haut, il est toujours 

 agité de mouvements très vifs ; il est assez transparent, ce qui fait 

 que souvent on le distingue difficilement des très nombreuses 

 particules suspendues dans le latex. 



Les Euphorbes que j'ai examinées étaient infectées dans une 

 proportion de i5 p. 100, je n'ai pas observé, pour le moment, 

 des modifications importantes dans les exemplaires parasités. Il 

 est vrai, d'ailleurs, que les flagellés ne sont pas nombreux dans 

 le latex. Dans les lots que j'ai examinés, j'ai trouvé chez Euphor- 

 bia helioscopia L. moins de flagellés que chez E. esula vai\ 

 mosana. Sur le même pied, tous les rameaux ne sont pas infectés. 



Depuis la découverte par A. Lafont des Leptomonas parasites 

 des Euphorbes, des flagellés du même type ont été rencontrés par 

 les .protistologistes, chez différentes espèces d'Euphorbes, dans 

 presque toute l'Afrique tropicale, par A. Lafont (i), G. Bouet et 

 E. Roubaud (2), A. Léger (3), dans l'Inde, à Madras par G. Do- 

 novan (4), en Nouvelle-Galédoiiie par Lebœuf et Javelly, à la 

 Martinique par F. Noc et L. Stévenel, au Paraguay par L.-E, 

 Migone, etc. 



En Europe, les mêmes flagellés n'ont été rencontrés jusqu'à 

 présent, qu'au Portugal, par G, Franca (5), qui leur a consacré 

 deux remarquables mémoires ; et en Italie, par R. Monti, A. Vi- 

 sentini (6) et par A. Laveran et Franchini (7). 



(i) A. Lafont. C. B. de la Soc. de biol., t. LXVI, 19 juin 1909, p. loii ; et 

 Ann. Institut Pasteur, t. XXIV, 25 mars 1910, p. 205-219. 



(2) G. Bouet et E. Roubaud. C. R. de la Soc. de biol., t. LXX, i/i janvier 191 1. 



(3) A. Léger. Bail, de la Soc. de pathol. exot., t. IV, novembre 191 1, p. 625. 

 {^) G. Donovan. The Lancet, 20 novembre 1909, p. 1495. 



(5) G. Franca. Bull, de la Soc. de pathol. exot., t. IV, octobre, 1911, p. 532 ; 

 Arch. /. Protistenkunde, t. XXXIV, 191/i, p. io8-i32 ; Ann. Inst. Pasteur, t. 

 XXXrV, juillet 1920, p. 432-/165. 



(6) Rendiconti d. r. Acad. d. Lincei, t. XXIII, 20 décembre 191/i, p. 663. 



(7) A. Lavedan et Franchini. Bull, de la Soc. de pathol. exot-, t. XIII, dé- 

 cembre 1920, p. 796. 



