bimaiscui catalyseur-prodiastase constituerait un ferment auto»- 

 lysant qui,, par dissociation, sitôt, la tyse opérée, libérerait le cat-f^ 

 lyseur qui, se trouvant ainsi indéfiniment prêt à agir, simulerait 

 la culture. Enfrni, notre savant collègue Bordet a émis, en colla- 

 boration avec Giuca, une théorie très ingénieuse qui explique la 

 plupart des particularités du phénomène. D'après cette, concep- 

 tion, le bactériophage serait un ferment sécrété par les microbes 

 à la suite dune vicialion survemic dans leur nutrition. 



De ces trois théories, celle de Kabeshima nous paraît la moins 

 plausible (i). Ent;re l'hypothèse de d'Herelle et celle de Bordet, 

 il n'y a de dilTérence que dans la provenance du ferment lytique. 

 D'après d'Herelle, ce dernier est fourni par le virus, parasitant les 

 microbes, alors que Bordet le considère comme un produit de 

 sécrétion de ceux-ci. Nous n'avons nullement la prétention de 

 trancher cette question encore discutée ; notre communication 

 n'a d'autre but que d'émettre quelques considérations qui pour- 

 raient éventuellement contribuer à élucider le mécanisme de cet 

 intéressant phénomène. 



1° Les recherches de d'Herelle, de Bordet et Ciuea, de Maisin 

 et d'autres, ont établi c[u'un bactériophage totalement inactif 

 pour certains microbes, peut, par une symbiose appropriée, de- 

 venir actif pour eux. Récemment, nous sommes arrivé à rendre 

 notre bactériophage virulent pour une dizaine de souches de 

 Bacilles paratyphiques en le faisant passer, une fois devenu actif, 

 d'une souche à une autre. Nous avons constaté que cette adapta- 

 tion ne se faisait pas toujours suivant la filiation biologique des 

 souches de Bacilles paratyphicjues. Cette adaptation s'explique, à 

 notre avis, aisément, quand on considère le bactériophage comme 

 un être autonome pouvant, à l'instar des microbes, modifier ses 

 propriétés (virulence) par les passages successifs. 



2° Non seulement le principe lytique peut, par adaptation, de- 

 venir actif pour des germes qui, au début, échappaient à son 

 action, mais il peut, par symbiose prolongée avec un microbe 

 donné, exalter sa virulence pour ce dernier et devenir totalement 

 inactif pourles germes qui ne subissent plus son contact. Cette 

 spécialisation du bactériophage, observée par Maisin, ne s'^^éxplî-^ 

 'i{u.e pas quand on considère le principe en question comme une 

 substance dépourvue de vitalité propre. " 



3° Enfin, l'absence de spécificité du bactériophage plaide éga- 

 lement pour la théorie du virus. ' 



Quand on injecte à un animal des doses appropriées d'un filtrat 

 bactériophage, on obtient, dans ces conditions, un sérum neuirri- 

 lisant pour tous les bactériophages quelle que soit leur provenance. 



(i) D'Herelle. C. R. de la Soc. de bioL, 1920, n° 29. . > ,. 



