496 RÉUNION BIOLOGIQUE DE STRASBOURG (44) 



l'œuf à une simple solution enfermée, à ce moment, dans une 

 paroi semi-perméable, une croissance de l'indice pourrait tenir,- 

 soit à une croissance de la concentration (diminution du volume V 

 de l'œuf avec sortie d'eau), soit à une diminution du poids molé- 

 culaire moyen (par suite de scissions moléculaires, par exemple). 



Dans la première hypothèse, = or, il y a souvent 



n-Tio V 



effectivement, à cette période de la division, une chute de volume, 

 dont les mesures ci-dessus donnent un exemple ; mais le calcul 

 sur ces bases montre un désaccord, la variation relative de volume 

 pouvant être de lo p. loo dans des cas où la variation de (n-rio) 

 est de l'ordre de 3o p. loo : le calcul est près de trois fois trop 

 faible par rapport à la réalité. Il faudrait donc admettre, par 

 compensation, que le poids moléculaire moyen n'est pas une 

 constante et diminue (i). 



On doit donc se demander si la période d'ascension de l'in- 

 dice n'est pas vraisemblablement pour l'œuf, en même temps que 

 le minimum de peimiéabilité, le témoin de désagrégations ou 

 de remaniements moléculaires, soit qu'en période de perméabilité 

 les produits de cette désagrégation puissent librement diffuser au 

 dehors et qu'une diminution du terme en c 2 Ra masque une di- 

 nution de M, soit plutôt que cette désagrégation passe elle-même 

 par uninaximum à la période d'hémiperméabilité. 



(i) Gomme nous l'avons dit; ce calcul grossier -est une toute première ap- 

 proximation, puisque la formule employée n'est correcte que pour des solutions- 

 diluées ; mais une seconde approximation ne paraît pas l'infirmer ; pour des 

 solutions concentrées (2) (comme les protéiques de l'œuf), il s'introduit des 



I / c \ 



termes correctifs : n^ | — 2 R« + (hq — i) -f- i ce qui conduit à : 



I + K c \ M / 



A(n— i) ^Y A(n— i) 



:= — A . Oi'. mesuré est de l'ordre de 6 0/0 : en cal- 



n—i V n-i ' 



culant A avec les constantes usuelles des protéiques [solutions entre /io et 100 0/0, 



SR''- A(n-i) 

 ,. = o,4o, K ^ c,7 (5)], on trouverait que le calculé par la va- 



-^ 71—1 



rialion de volume seule et de 3,5 à 3 fois trop faible : nous revenons à un 

 ordre de grandeur équivalent. 



(2) F. Vlès. Propriétés optiques des muscles. Paris, Hcrmann, 191 1. 



