(37) SÉANCE DU 30 JUIN 613 



traitée. D'abord, il faut pratiquer le dénombrement avant que 

 la division des longs bâtonnets ait formé de nouvelles générations 

 de petits Bacilles, qu'on pourrait confondre avec ceux qui ont 

 été ensemencés. En second lieu, il importe que la quantité totale 

 de microbes n'ait pas trop augmenté, car, dans ce cas, il faudrait 

 trop diluer la culture pour obtenir le liquide à placer sur les 

 porte-objets : par conséquent les Bacilles ne seraient représentés 

 que par un très petit nombre de Bacilles dans chaque préparation, 

 ce qui rendrait inexacts les calculs. En réalité, il semble qu'il y 

 a coïncidence entre les moments où ces deux conditions se trou- 

 vent réalisées et l'expérience que donnera la pratique de la mé- 

 thode enseignera bientôt quelle doit être la durée de la culture 

 dans chaque cas donné ; à ce point de vue, la méthode semble 

 donc praticable. 



Pourtant, on objectera peut-être que, malgré tout, le temps 

 donné est trop court, c'est là une objection qu'on ne peut pas 

 négliger complètement. La question est donc de savoir quelle 

 sera, dans les différentes recherches, l'influence relative de cette 

 cause d'erreur ? Il est évident qu'on ne saurait donner de réponse 

 générale à cette question ; tout ce qu'on peut dire, c'est que 

 l'erreur éventuelle dépendra des différences biologiques plus ou 

 moins grandes qui existent entre les Bacilles ensemencés, et que 

 cette erreur augmentera probablement avec un pourcentage crois- 

 sant de Bacilles incapables de proliférer. C'est là encore une 

 raison pour ne pas attribuer une valeur absolue aux chiffres 

 trouvés par cette méthode : du reste, on sait assez qu'il ne faut 

 jamais compter avec des valeurs absolues. 



Néanmoins, cette nouvelle méthode me semble avoir une cer- 

 taine valeur pour bon nombre de recherches. Elle a, sur la mé- 

 thode de dissémination de Koch, l'avantage d'employer un mi- 

 lieu liquide et de donner en quelques heures les renseignements 

 désirés. Elle vaut mieux que la méthode de dilution de Nagali et 

 de Lister, car elle exige bien moins de matière, étant, de ce fait 

 et malgré les dénombrements au microscope, plus rapide et moins 

 coûteuse. Enfin, notre méthode se distingue des deux méthodes 

 ■ci-dessus en ce qu'on peut étudier directement les relations entre 

 la morphologie des individus microbiens et leiir faculté de proli- 

 fération. Elle me semblerait convenable pour des expériences à 

 faire sur un antagoniste, ou, au contraire, une symbiose qui exis- 

 terait entre les germes dans un semis plus ou moins grand de 

 Bacilles, et elle permettra de déterminer la résistance et la fécon- 

 dité des différents types morphologiques, ce qui est intéressant 

 pour l'étude des formes soi-disant « dégénérées )>. 



(Institut d'hygiène, P"" Fridericia). 



