SÉANCE DU 15 OCTOBRE 651 



nous le percevons au moment où débute l'ascension du pléthys- 

 mographe, très rarement à 1/2 ou i degré au-dessus. 11 y a donc 

 une relation entre la tension systolique prise par la palpation et 

 la contrepression qui permet la replétion des capillaires. 



Il y a, d'autre part, comme nous l'avons répété, une coïnci- 

 dence entre la systolique enregistrée à l'oscillographe et l'appari- 

 tion dans les capillaires d'une circulation lente, sans dilatation. 



A l'examen capillaroscopique, ce sont là deux images nettes et 

 parfaitement distinctes. 



En pratique, dans un grand nombre de cas, les données oscil- 

 lographiques et palpatoires, capillaroscopiques et pléthysmogra- 

 phiques, ne présentent entre elles que de très faibles différences 

 et correspondent sensiblement à la même contrepression. Mais 

 chez les autres sujets, nous avons relevé entre les maxima oscillo- 

 graphique et palpatoire des différences de deux degrés et plus 

 C'est chez eux que les constatations sus-indiquées ont comporté 

 le plus de netteté. 



Dissociation expérimentale des effets vaso-constïiicteurs 



ET ADRÉNALINO-SEGilÉTEURS DE l'eXGITATION SPLANCHNIQUE, 



' par A. TouRNADE et M. Chabrol. 



L'excitation du bout périphérique du nerf splanchnique élève la 

 pression artérielle avec une netteté et une constance remarqua- 

 bles. Le fait s'explique classiquement par la vaso-constriction qui 

 est alors engendrée dans le domaine de la circulation abdominale, 

 territoire de distribution du nerf. 



La dépendance entre l'excitation nerveuse et la contraction arté- 

 riolaire n'est pas douteuse. Mais est-elle bien directe.»^ La question 

 devait logiquement se poser le jour où on a découvert que le splan- 

 chnique commandait à l'activité glandulaire des surrénales : le 

 nerf n'était-il" point vaso-constricteur parce qu'adrénalino-sécré- 

 teur ? 



L'expérience s'est prononcée contre une interprétation aussi 

 exclusive : en effet, l'excitation du splanchnique détermine de 

 l'hypertension aussi bien chez l'animal surrénalectomisé, donc 

 réduit aux seuls appareils d'innervation vaso-motrice (Gley ^t 

 Quinquaud), que chez le sujet qui, privé des appareils précédents 

 par éviscération du tractus gastro-intestinal, par contre a con- 

 servé intact le jeu de ses glandes adrénalinogènes (Asher, Elliott). 



D'ailleurs, il est possible de reconnaître — autrement que par 

 cette suppression élective et alternée de chacun d'eux — l'habi- 



