SÉANCE DU 29 OCTOBRE 7G7 



L'ULTRAMICROBE BaCTÉRIOPIIAGE, 



Par F. d'Herelle. 



Dans un récent mémoire, Oscar Bail (i) expose ses idées sur le 

 Bactériophage : sans adopter l'hypothèse formulée par Bordet, il 

 émet l'opinion que le principe lytique provient de la Bactérie qui 

 subit la lyse. 



Ce qu'il y a d'étrange dans cette discussion touchant la nature 

 du Bactériophage, c'est que chaque auteur qui émet une théorie 

 nouvelle omet de discuter les expériences que j'ai accumulées 

 en faveur de la nature vivante du Bactériophage, n'y fait même 

 pas allusion. Je me vois donc obligé de discuter leurs expériences 

 et de leur rappeler, une fois de plus, les miennes. 



On peut, a priori, émettre trois hypothèses fondamentales 

 touchant la nature du Bactériophage. 



Première hypothèse : il provient de l'organisme supérieur qui 

 réagit par la production d'un a principe » qui proA^oque la des- 

 truction de la Bactérie qui tente d'envahir l'organisme. C'est 

 l'hypothèse émise par Kabeshima. Le seul fait de l'action en sé- 

 rie suffit pour la faire rejeter. Le « principe », diastase ou pro- 

 diastase. sécrété par l'organisme supérieur, épuiserait rapide- 

 ment son action du fait des dilutions successives et serait éliminé 

 après quelques passages. L'hypothèse de Kabeshima s'appuyait 

 d'ailleurs sur une série d'expériences dont aucune ne résiste à la 

 vérification, comme je l'ai montré. 



Bordet a a^ouIu tourner la difficulté en considérant le « prin- 

 cipe i> hypothétique comme un simple agent de déclenchement 

 qui provoquerait chez la Bactérie une (( hérédité à la lyse » : 

 nous tombons donc dans le cas de la seconde hypothèse que 

 nous examinerons dans un instant. J'ai voulu vérifier l'expé- 

 rience fondamentale de Bordet : les résultats que j'ai obtenus sont 

 différents des siens. Opérant sur trois séries de quatre Cobayes, 

 traités comme l'indique Bordet, je n'ai pu constater, dans aucun 

 des douze cas, la présence du Bactériophage anti-co/i dans l'exsu- 

 dat péritonéal du Cobaye. Je sais que divers bactériologistes qui 

 ont tenté l'expérience ont obtenu un résultat semblable au mien. 

 Le résultat obtenu par Bordet est donc accidentel : en réalité 

 l'expérience ne donne un résultat positif "que quand il y a pas- 

 sage du Bactériophage intestinal dans la cavité péritonéale. Ce 

 qui montre bien que cette interprétation est exacte, c'est que si 

 l'on fait ingérer au Cobaye en expérience, en même temps que 



(i) Wiener klinische Wochenschrift, i5 septembre 1921. 



