SÉANCE DU 12 iNOVEMBRE 



853 



Observation comparative de la dépense physiologique 



DE la marche, exprimée EN CALORIES : A, 



d'après le CO^ et O^ ; B, d'après le CO" seul, 

 par A.-D. Waller et G. De Decker. 



Grâce à l'obligeance du P"" Langlois et avec le concours des 

 D''^ Chailley-Bert et Jaillie, nous avons pu prendre, sur le même 

 sujet qui s'était prêté à nos observations au mois de mai dernier 

 (i), une série de lectures, s'intercalant dans la série de lectures 

 laites par Langlois et Chailley-Bert, afin de comparer expérimen- 

 talement des résultats, exprimés en calories et obtenus : i" par la 

 méthode usuelle, comportant la mesure du CO^ et de 10-. afin de 

 tenir compte du quotient respiratoire ; 2° par la méthode, que 

 nous recommandons, qui ne tient compte que du seul CO' et oii 

 nous traduisons le ce. de CO^ en calories, en multipliant par le 

 facteur 5,333, ou, alternativement, en appliquant au CO" la for- 

 mule : i ce. de CO^ par seconde = 20 kilocalories par heure. 

 Voici les chiffres : 



A. Chiffres du P'' Langlois. 





















1 ce. C02 par 













Ventilation 

 en litres 



CO'^ p. 100 



CO^ en ce. 

 par min. 



CO' en ce. 

 'par sec. 



sec. = 20 ca- 

 lories par 

 heure 



Complant 

 avec 02 



Au 



repos 

 marche 







6,6 



22,5 



3,1 





2o4 



3,4 



68 



67 



En 



5 



min. 



4,0 





900 



i5,o 



000 



297 





)) 



10 



» 



23,5 



4,1 





963 



16,5 



33o 



3i8 





» 



r5 



» 



18.0 



5,1 





918 



i5,3 



3o6 



3o3 





« 



20 



)) 



LiO,5 



4,2 





861 



i4,3 



286 



284 





)) 



25 



» 



■2/1.0 



4,3 





io32 



17,2 



344 



34i 





« 



00 



)) 



2.'i,o 



4,1 





9?A 



16,4 



328 



33i 



Au 



repos , 







T-O 



2.9 

 hiffres 





2o3 



?, ?, 



66 



67 









. B. C 



du 



P"- Waller. 





Au 



repos 

 marche 







6,4 



3,2 







3,4 



12,7 



68 





En 



5 



min. 



17,0 



4,5 





— 



254 







)) 



20 



» 



20,25 



i,l 





— 



i5,8 



3i6 







» 



27 



)) 



24,0 



4,0 





^ 



16,0 



320 







» 



32 



» 



28,4 



4,1 





■ — 



ïqJi 



388 







« 



35 



» 



3o,o 



4,2 





— 



20,0 



4oo 





En général, comme on peut le voir, la concordance entre les 

 deux séries de chiffres est assez rapprochée. Ce rapprochement 

 est encore plus évident entre les moyennes des deux séries. Pour 

 la série A, nous avons, au repos, une dépense de CO^, de 3,4 et, 

 pendant la marche, une dépense moyenne de i5,S, en consé- 

 quence une dépense nette de i2,/|. Pour la série B, nous avons, 



