(55) sÉ.v.NCE nu iO >ovi;miuu£ 1.»45 



en outre, los a subi un certain degré d'aplatissement dans le sens 

 de la pression exercée par la peau. 



b. Dans 2 cas (fœtus de t)5 mm. : humérus et tibia, prélevés 

 après -i semaines), les modifications, quoique du même type, onl 

 ^té bien moins sensibles. 



3° Dans le seul cas observé (fœtus de 90 mm. : humérus, prélevé 

 au bout de 2 semaines), il sest produit un accroissement concen- 

 trique de répiphyse libre et un épaississement marqué de la 

 diaphyse ; l'épiphyse articulée est restée normale. 



^° Dans tous les cas (fœtus de 90 mm. : fémur, de 90 mm. : 

 idem, de 85 mm. : humérus), après des intervalles de 2, 3 et 5 se- 

 maines, l'épiphyse a subi le même accroissement concentrique 

 que celui noté aux paragraphes 2 et 3, mais, la partie adjacente 

 de la diaphyse ne s'est pas modifiée. 



5° Dans les expériences consignées au paragraphe premier, 

 l'épiphyse n'a subi aucune transformation et la diaphyse a gardé 

 son calibre normal. 



6° Un seul cas (diaphyse du tibia d'un fœtus de 96 mm.), pas 

 de variation sensible d'épaisseur après i mois. 



Interprétation des résultats. — On assiste, dans le cas des ex- 

 spériences 2 et 3, à la fois à des modifications de l'ossification en- 

 chondrale (développement anormal des épiphyses) et périostique 

 (épaississement diaphysaire). Les expériences du paragraphe 4 

 aboutissent à une perturbation de l'ossification enchondrale seule, 

 l'os périostique conservant son calibre normal. Enfin, les greffes 

 mentionnées aux paragraphes i, 5 et 6 n'ont pas déterminé de 

 modification notable de la forme du transplant. On peut, sem- 

 ble-t-il, en inférer que : 1° lorsqu'il se produit une prolifération 

 du cartilage épiphysaire dans un sens opposé à celui du dévelop- 

 pement normal, l'os périostique y répond par un accroissement 

 excessif. Encore faut-il, pour que cette réaction ait lieu, que la 

 diaphyse conserve ses connexions avec les 2 épiphyses : la dia- 

 physe, isolée ou en rapport avec une seule épiphyse même proli- 

 férante, ne subit pas de modification ; par contre, la diaphyse en 

 rapport avec les 2 épiphyses, dont i seulement prolifère, se dé- 

 veloppe anormalement ; 2° pour que le cartilage épiphysaire con- 

 serve son mode régulier d'accroissement, il semble indispensable 

 que les os adjacents exercent sur lui leur action de présence. Le fait 

 (enregistré au paragraphe 2, en b) de l'absence de modification no- 

 table d'un os isolé, paraît imputable au stade de l'ossification 

 épiphysaire, plus avancé que dans les autres cas au moment de 

 la greffe. 



Nous apporterons ultéiieurement le résultat de rexamen histo- 



