SÉANCE DU 26 NOVEMBRE 975 



au double point de vue anatomique et fonctionnel, donnent la clé 

 des divergences présentées. 



L'existence de la vertèbre diaphragmatique nous a paru essen- 

 tiellement liée à l'opposition des trains antérieur et postérieur lors 

 de la locomotion terrestre. C'est à ce niveau que ise fait la jonction 

 entre ces trains, c'est là que se produisent les principaux mouve- 

 ments de flexion du tronc. Ce sera donc chez les animaux qui sau- 

 tent en détendant la colonne préalablement pliée en arc de cercle 

 que les différences entre vertèbres pré et postdiaphragmatiques se- 

 ront les mieux marquées : Ongulés à formes élancées, majorité 

 des Carnivores, des Rongeurs, des Insectivores et des Primates. 

 La disposition des muscles est en rapport avec celle du squelette 

 et nous avons établi (i) que les grands extenseurs du rachis sont 

 à cheval sur la vertèbre diaphragmatique : le spinalis unit les 

 apophyses épineuses postdiaphragmatiques aux prédiaphragma- 

 tiquGS ; le semi-spinalis va des tubercules mamillaires des premiè- 

 res aux épineuses des secondes ; la grande masse de l'erector spi- 

 nae naît du bassin et des vertèbres postdiaphragmatiques et se 

 termine sur les côtes et les apophyses transverses des prédiaphrà- 

 gmatiques. D'autre part, certains muscles courts, comme les in- 

 termamillares, sont localisés à la région postdiaphragmatique, 

 tandis que les rotatores le sont à la prédiaphragmatique. 



Chez les Mammifères où, dans la locomotion, l'opposition entre 

 les deux trains ne se manifeste que peu ou pas, les caractères dis- 

 tinctifs de la vertèbre diaphragmatique se répartissent en plusieurs 

 vertèbres ou même disparaissent, le caractère des apophyses arti- 

 culaires étant le dernier à faire défaut : grands Ongulés (Elé- 

 phant, Rhinocéros), Ursidés, Edentés, Monotrèrnes, majorité des 

 Marsupiaux, Chéiroptères, Mammifères aquatiques, Homme. La 

 disposition des muscles se modifie en conséquence. 



Dans l'ensemble, la situation de la colonne entre l'épisome et 

 l'hyposome explique bien les divergences des auteurs. Quand on 

 se place au point de vue de la musculature épisomatique, la divi- 

 sion de Giebel est primordiale, puisque c'est l'action de celle-ci, 

 sous l'influence des divers modes de locomotion, qui entraîne la 

 forme et la direction de la plupart des apophyses. Mais quand on 

 se place au point de vue de l'hyposome, la division classique re- 

 prend toute sa valeur, puisqu'elle indique la limite entre le thorax 

 et l'abdomen. C'est donc, d'une façon générale, cette dernière 

 division qui doit prévaloir puisque, évidemment, l'étude de 

 l'hyposome domine la morphologie du tronc des Mammifères. 



(i) C. R. de VAssociation des Anatomistcs, Paris, 1921. 



