1040 RÉUNION BIOLOGIQUE DE LYON (66) 



de Lôffler iseul, comme si la toxine pneumobacillaire gênait la sim- 

 ple végétabilité du Bacille diphtérique. Nouvelle filtration au Kita- 

 isato. Le filtrat contenaiT, en principe, un mélange des deux toxi- 

 nes. Comparativement, nous avons cultivé Le même Bacille diphté- 

 rique dans un flacon d'Erlenmeyer de même dimension, conte- 

 nant du bouillon-levure en quantité égale et de même provenance. 

 8 jours après l'apparition du voile, nous avons obtenu par filtra- 

 tion une toxine diphtérique pure qui tuait un Cobaye de 280 gr. 

 en 20 heures à une dilution de t/5o injectée à la dose de i ce. 

 Par contre, en inoculant à des Cobayes de poids à peu près égal 

 la toxine mixte (diphtérique et pneumobacillaire) obtenue 

 comme nous venons de l'indiquer, et cela à la dose de i ce. de 

 dilutions diverses à i/5o, 1/20, voire même i/io, nous avons 

 constaté la constante survie des animaux. Pour tuer le Cobaye 

 avec œdème local et suff usions sanguines des surrénales, en nous 

 servant de toxine mixte, il nous a fallu employer la toxine pure 

 à la dose de i ce Même résultat dans une seconde expérience ré- 

 pétée à dessein et absolument srîperposable à la première (i). 



En définitive, il semble bien que la toxine pneumobacillaire i 

 1° diminue la végétabilité du Bacille de Lôffler ; 2° et surtout 

 contrarie fortement la sécrétion normale des toxines de ce Bacille. 

 D'autre part, dans ce phénomène, il y a plus qu'une simple modi- 

 fication d'alcalinité du milieu de culture par le Pneumobacille 

 (voir notre deuxième série d'expériences). Enfin, sans vouloir 

 conclure de l'animal à l'Homme et sans inférer de ce que nous 

 avons constaté in vitro à ce qui peut se passer et se passe effecti- 

 vement in vivo sur l'Homme contaminé, du moins dans les cas 

 que nous avons observés, nous croyons avoir trouvé dans nos ex- 

 périences une explication de la bénignité des angines à Pneumo- 

 bacille et à Bacille de Lôffler associés. On peut se demander si, 

 au point de vue thérapeutique, on ne pourrait tirer partie de cet 

 antagonisme entre le Pneumobacille et le Bacille de Lôffler. 



(Sen'ice des diagnostics de l'Institut bactériologique). 



(i) Nous tenons à remercier notre collègue et ami le' D"" Durand, chef du 

 service des sérums à l'Institut bactériologique, qui a bien voulu, au cours de 

 ces expériences, mettre à notre disposition sa compéfcnco en ce qui concerne le 

 Bacille de Lôffler et ses toxines. 



Imp. A DAVY et FILS Atné, 52, r Madame. Pari». Le Gérant : A. DAVT. 



