(47) 



SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 



1063 



Les excitations de l'appareil de la vision (marque blanche pas- 

 sant à chaque tour du cylindre derrière la petite fenêtre d'un 

 écran), donnent lieu à des variations assez importantes dans le? 

 temps de leurs réactions (tracé n" 2). 



Les réponses au signal tactile (un stylet flexible venant frôler la 

 main) varient dans des limites au moins aussi larges que les ré- 

 ponses à la vue (tracé n° 3). 



Tracé n° 3 



Nous ajouterons, et c'est sans doute là l'explication de ces phé- 

 nomènes, que le sentiment de fatigue psychique assez grand dans 

 les réponses à la vue, était nul pour les réactions à l'ouïe et au 

 toucher. Dans tous les cas, les expériences ont été poussées jus- 

 qu'à la fatigue musculaire du sujet. 



Nos expériences reprises dans le laboratoire de notre maître, le 

 P"" Pachon, avec l'emploi de seuils d'excitation pour l'ouïe et le 

 toucher et d'excitants faibles pour la vue, nous ont donné des 

 résultats confirmant absolument les précédents. 



De cela, nous croyons pouvoir conclure que, chez l'Homme, 

 l'appareil de l'ouïe ne saurait être comparé avec ceux de la vue 

 et du toucher au point de vue qualitatif. Le premier apparaît, 

 en effet, comme plutôt récepteur ; les deux autres sont surtout 

 adaptés à l'investigation. 



Si la théorie de l'effort d'attention, sentiment musculaire de 

 Fechner, rend compte des faits observés ici, ne peut-on pas pen- 

 ser aussi à une spécialisation de nos centres cérébraux auditifs, 

 visuels ou tactiles, le premier étant surtout adapté à un rôle pas- 



