Î074 



REUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX 



C58) 



(( comme le P"" Pachon renseigne à V oscillation inférieure... » (note 

 du 5 avril, Alexandre et Moulinier) et d'autre part <( bien au-des- 

 sous du fmte de la courbe? » (Alexandre et Moulinier. Note du 

 7 juin). Comment aussi le point anguleux « toujours difficile à 

 saisir » (note du 5 avril), devenait-il soudain un point anguleux 

 « très spécial ? » (note du 7 juin 1921). Comment aussi (( Vincer- 

 titude des résultats numériques fournis par la courbe )) Çncée du 

 5 avril) devenait chose précise P Nous n'insisterons pas sur ces 

 contradictions ; il appartient au lecteur de juger. 



Figure i. — Position arbitraire de Mn d'après la notion d'un simple (c point 

 anguleux » (d'après Alexandre et Moulinier. Gaz, heb. se. méd., Bordeaux, 

 26 juin 1921). 



Mais maintenant éloignant du débat toute question de priori lé, 

 d'intérêt assez médiocre vis-à-vis de l'intérêt scientifique propre, 

 nous désirons examiner la valeur même, suffisante ou insuffisante 

 de la notion d'un simple « point anguleux » comme critère os- 

 cillométrique de Mn. 



Pour que le critère de Mn se trouve nettement défini par la 

 présence d'un <( point anguleux » compris entre le zéro et le faîte 

 de la courbe oscillométriqiie, if suffit, mais il faut que cet acci- 

 dent soit unique sur la courbe. Or l'expérience démontre que la 

 grande majorité des courbes cliniques présente plusieurs angles et 

 au moins deux. Nous donnerons pour illuslrer cette affirmation 



