1076 RÉUMÛA BIOLOGIQUE DK BORDEAfX (60) 



du simple point anguleux. Aussi bien les auteurs n'ont-ils donné, 

 dans chaque cas particulier, aucune raison de l'angle spécial choisi 

 ici par eux pour la fixation de Mn. 



Le critère du <c point anguleux » est donc essentiellement arbi- 

 traire et la preuve en est fournie par l'interprétation même des 

 courbes publiées par ses auteurs. 



Au contraire, le critère que nous avons expérimentalement éta- 

 bli et constitué par le « début cVune zone terminale et distincte 

 d'oscillations à pente propre » est un critère précis, et fixe la loi 

 générale de la position de Mn sur les courbes oscillométriques. 



Voici à titre d'exemple, dont nous avions déjà d'ailleurs donné 

 la figuration, une série de courbes (figure II) dans lesquelles Mn 

 est fixée au début de la zone inframinimale indiquée par des ha- 

 chures et nettement évidente sur les courbes oscillométriques 

 poursuivies systématiquement jusqu'au zéro. Sur les courbes mê- 

 mes publiées par R. Alexandre et R. Moulinier et bien qu'elles 

 soient incomplètes — c'est-à-dire non poursuivies jusqu'au zéro 

 — nous placerions selon toutes probabilités Mn au niveau des 

 points b sur la deuxième courbe et c sur les deux autres, tandis 

 que ces auteurs placent la minima en a'et b (fig. i). 



Que le lecteur veuille bien comparer les deux planches et il 

 apercevra toute la différence entre le critère de R, Alexandre et 

 R. Moulinier et le nôtre. 



Conclusions. — i° Le critère oscillométrique de la minima 

 constitué par la notion d'un simple (( point anguleux » est arbi- 

 traire, insuffisant et imprécis. 



2° Le critère de Mn constitué par le <( début d'une zone termi- 

 nale et distincte d'oscillations à pente propre » est un critère net- 

 tement défini et précis, qui fixe la loi générale de la position de 

 Mn sur les courbes oscillométriques. 



(Lahoj'atoire de physiologie de la Faculté de médecine) . 



