1164 RÉUNION BIOLOGinUE DE LISBONNE (20) 



injectait i ce: de solution à i p. looo d'adrénaline Park, Davis 

 et C°, dans la jambe qui ne restait reliée au corps de l'animal que 

 par la continuité du tronc isciatique, respecté par la section. Cet 

 auteur a obtenu, dans ces expériences, une dilatation pupillaire 

 plus ou moins marquée, mais toujours indubitable. Le temps né- 

 cessaire pour obtenir une mydriase persistante a varié entre lo et 

 85 minutes. L'hypersécrétion cutanée, très forte, a été toujours- 

 la règle. De ces expériences, Lichtwitz a conclu que l'adrénaline 

 était conduite le long du nerf sciatique. 



Peu de temps après, Rosenbach (i) publiait ses recherches sur 

 le même sujet avec des résultats similaires. L'intervalle observé 

 entre l'injection et ses effets à distance a été de 3o à lyo minutes. 

 Cet auteur admet plutôt la conduction de l'adrénaline le long des 

 gaines lymphatiques. 



Meltzer (2) a combattu les idées de Lichtwitz, n'admettant au- 

 cune analogie entre la propagation de l'adrénaline et celle de la 

 toxine tétanique. Sur une quarantaine d'expériences faites d'après 

 la méthode de Lichtwitz, il n'a pas observé un seul cas où la 

 mydriase pût être indiscutablement attribuée à la conduction de 

 l'adrénaline par voie nerveuse jusqu'au corps de l'animal. Comme 

 indicateur du passage de l'adrénaline, Meltzer ne peut accepter 

 que la dilatation pupillaire avec rigidité et perte de réaction à la 

 lumière telle qu'on la voit après l'injection de cette substance 

 dans le sac lymphatique dorsal. Et il se demande si les résultats 

 obtenus, si dissemblables de ceux de Lichtwitz, ne dépendent pas 

 des Grenouilles dont il disposait {Rana pipiens ou R. clamUans) 

 ou d'avoir employé dans ses expériences l'anesthésie à l'éther. 



Lépine (3), sur la R. temporaria, liait fortement les muscles d& 

 la cuisse au lieu de les couper. Il a obtenu des résultats variables 

 sans jamais avoir observé aucune dilatation pupillaire accentuée 

 et comparable à celle qu'on obtient par injection d'adrénaline 

 dans le sac dorsal. Cet auteur admet que (( l'adrénaline produite 

 au voisinage immédiat d'une fibre sympathique, pourrait bien 

 diffuser directement jusqu'à celle-ci, et, l'excitant spécifique- 

 ment, amener une excitation plus ou moins généralisée du sym- 

 pathique, avec ses conséquences ». 



En 191 1 Lichtwitz '(/[) publie un nouveau travail à l'appui 



(i) II. Rosenbach. Ucbcr Adrcnalinwanderung im Nerven. D. med. Wochen- 

 schr., p. i25i, 1908. 



(2) S. J. Mcllzcr. Wandcrt Adrcnalln im Nerven >> Arch. f. exp. Path. u. 

 PharmakoL, t. LIX, 458, 1908. 



(3) R. Lépine. L'adrénaline agil-ellc sur le? fibres synipalliiqucs ? C. R. de la 

 Soc. de Mol. , p. 565, 1908. 



(/i) v>. Liclilwitz. Uebcr den Meclianis^mus der Ncbenniercn-])ezw. Adrcnalinwir- 

 kurig. Arch. f. exp. Palh. u. Pluirmokol., t. L\V, '.'.l'i, 1911. 



