Revision der mit Bembidium faseiolatum Dft. und tibiale Dft. verwandten Arten. 7 
Standpunkt zu motiviren, ersterer eingehend sachlich, letzterer mehr 
kategorisch als überzeugend. Beide stützen sich in erster Linie auf das 
Vorkommen zahlreicher Uebergangsformen. Merkwürdigerweise führt Duval 
das gemeinschaftliche Vorkommen von fasciolatum, coeruleum und cyanescens 
bei Toulouse als Argument zu Gunsten seiner Auffassung an, während 
doch aus diesem Factum gerade das Gegenteil gefolgert werden müsste. 
Die Umgrenzung des hier zu: behandelnden Artencomplexes innerhalb 
des Subgenus Peryphus Steph. gelingt nur schwierig. Bis zur Spitze der 
Flügeldecken gleichmässig vertiefte, innere Streifen zeigen auch andere 
Arten, die sich nach ihren sonstigen Eigenschaften nur durch Zwang hier 
angliedern lassen würden. Ich denke z. B. an B. Stephensi Crotch, 
bisignatum Men. und saxatile Gyl. Um solch’ heterogene Elemente aus- 
zuschliessen, empfiehlt es sich, dem erwähnten, auch von Ganglbauer 
beihaltenen Gruppenmerkmal einige Einschränkungen beizufügen. Als 
solche wären zu nennen unpunktirte oder nur sehr undeutlich punktirte 
Halsschildbasis ®) mit gut entwickelten, scharf gekielten Postangularfältchen, 
wodurch eine ganze Reihe ähnlich gefärbter Peryphus-Arten ausgeschlossen 
würde, darunter BD. Stephensi Crotch, ferner auch bisignatum Men. mit 
fehlenden oder rudimentären Basalfältchen des Pronotums. Durch die 
Forderung einfärbiger oder nur in der vorderen oder hinteren Hälfte 
hell gefleckter, aber nie nach dem Andreae-Typus gezeichneter Flügel- 
decken liesse sich auch saxatıle fernhalten. Unsere mitteleuropäischen 
Arten der fasciolatum-tibiale-Gruppe haben alle dunkle Schenkel, höchstens 
das apicale Ende hell, und auch fast stets dunkles vorletztes Tasterglied. 
Einige der hier zu behandelnden Arten nähern sich habituell nicht wenig 
dem Subgenus Plataphus Motsch., die Annäherung wird dadurch noch ver- 
vollständigt, dass nicht selten auch die äusseren Flügeldeckenstreifen voll- 
ständig und kräftig ausgebildet sind, bekanntlich die charakterische Flügel- 
deckensculptur der Plataphus-Arten. In solchen zweifelhaften Fällen 
bewährt sich nach meiner bisherigen Erfahrung die feine aber deutliche 
Randung der Spitze des Metasternalfortsatzes zwischen den Mittelhüften 
der Peryphus-Arten als verlässiges Trennungsmerkmal. 
Was die von mir benützten Gruppirungs- und Trennungsmerkmale 
betrifft, wurden dieselben, so namentlich die seitliche Abschrägung der 
Halsschildbasis und die apicale Zuspitzung bezw. Zurundung der Flügel- 
decken schon wiederholt ganz correct angewandt und ich glaube, dass 
nur die jeweils untergemischten Stücke von affine Redtb. und insbesondere 
complanatum Heer eine schärfere Betonung der betreffenden Unterschiede 
verhinderten. Tatsächlich fand ich diese beiden Arten auch in den ver- 
schiedensten Sammlungen derart unter den übrigen eingereiht, dass sie 
nur zu leicht als sogenannte Uebergangsstücke die sonst gut durchführbare 
Trennung illusorisch machen mussten. Ohne den störenden Einfluss solcher 
»Zwischenformen« wäre auch das von Fauvel in seinem Schlusssatz **) 
*) Nur eine dem Südosten Europas angehörende, besonders in Bosnien ein- 
heimische Form des B. coeruleum Serv. zeigt mehr oder weniger deutliche 
Punktur der Halsschildbasis. 
=") „Mais, je le röpete, on trouve des exemplaires qui relient toutes ces 
formes ä l’une ou A l'autre par des transitions completes. « 
