Die »Münchener koleopterologische Zeitschrift«, 
die Motive zu ihrer Gründung, ihre Zwecke und Ziele. 
Auf allen Gebieten der Naturwissenschaften ist die Tendenz zur 
Specialisirung unverkennbar. Den mächtigen Fortschritten, welche die 
-beschreibende Entomologie in den letzten Dezennien zu verzeichnen hatte, ist 
es zuzuschreiben, dass es heute für den Einzelnen ins Bereich der Un- 
möglichkeit gehört, sich — gleichviel ob als Forscher oder Sammler — 
mit mehreren Zweigen der Insectenkunde zu befassen, sofern ihm an der 
Beherrschung seines Arbeitsfeldes etwas gelegen ist. Aus diesem Grunde 
tritt die Spaltung der Entomologen in Hymenopterologen, Lepidoptero- 
logen, Koleopterologen etc. immer schärfer in die Erscheinung. An dieser 
Trennung der Arbeitsgebiete hat indess die Literatur, speziell die periodische, 
nicht in gleichem Grade teilgenommen. Die Nachteile dieser Rückständig- 
keit äussern sich in vielfacher Weise. 
Der Koleopterologe — er soll uns hier in erster Linie interessiren — 
ist, falls er sich nur einigermassen auf dem laufenden erhalten will, 
Ssezwungen, eine ganze Reihe von Zeitschriften gemischten Inhalts zu 
lesen, deren manche eine im Verhältnis zum Gesamtstoff nur ganz ver- 
schwindende Anzahl von koleopterologischen Aufsätzen enthält, während 
wieder andere, rein koleopterologisch redigirte, den breitesten Raum 
für Arbeiten zur Verfügung stellen, die bei gänzlichem Mangel neuer 
Gesichtspunkte nur localen Bedürfnissen Rechnung tragen, also für die 
Allgemeinheit grossenteils wertlos sind. Dieser aufgezwungene Ballast 
wird besonders von dem in einfacheren Verhältnissen lebenden Ento- 
mologen als lästig und schädlich empfunden. Abgesehen davon, dass 
ein beträchtlicher Teil der zur Verfügung stehenden materiellen Mittel 
nutzlos aufgebraucht wird, entwickelt sich als bedenkliche Consequenz der 
Zerstreuung koleopterologischer Arbeiten die immer fühlbarer werdende, 
fast zur Unmöglichkeit gesteigerte Schwierigkeit der Uebersicht und 
Örientirung. Der Berufsentomologe oder Specialist findet sich mit diesem 
misslichen Zustande als einem notwendigen Uebel ab, bei der Mehrzahl der 
Koleopterologen hat derselbe indess eine beklagenswerte Indifferenz gegen 
die literarischen Erzeugnisse gezeitigt. Der Durchschnittskoleopterologe 
begnügt sich mit der Sorge für den »Katalog«, der höchstens durch Ein- 
tragung zufällig bekannt werdender Namen ergänzt wird, im günstigen 
Ausnahmefall liefert er Determinationen für einen engeren Kreis und nur 
selten versucht er sich als Autor. Er befindet sich in einem Zustand 
der Isolirung, es fehlt ihm die Voraussetzung zu intensiverer Betätigung, 
das Bewusstsein, sich als Glied eines grossen, lebendigen Organismus zu 
fühlen. Die Schwierigkeit, sich über dieses anspruchslose Normalniveau 
zu erheben, verursacht aber noch einen weiteren, ebenso allgemein aner- 
kannten, wie beklagenswerten Missstand. Es ist Tatsache, dass der Nach- 
1 
