70 Josef Müller 
horskyi Reitt.*) kam ich zur Ueberzeugung, dass diese beiden Thiere un- 
möglich ein und dieselbe Species sein können, was sich als richtig erwies, 
als ich durch die Güte des Herrn Edmund Reitter ein typisches Stück 
seines B. Üzernohorskyi mit meinem Bythinus von Salona vergleichen konnte. 
Auch mit anderen bisher bekannt gewordenen Species lässt sich der Bythinus 
von Salona nicht identifieiren und stellt somit eine noch unbekannte Form 
dar, die im Nachstehenden beschrieben werden soll. 
Zuvor möchte ich aber noch Folgendes über Bythinus Czernohorskyi 
Reitt. mittheilen. Schon beim Durchlesen der Beschreibung der eben ge- 
nannten Art fiel es mir auf, dass Reitter den Bythinus Apfelbecki Gangl.**) 
nicht mit einem einzigen Worte erwähnt, obwohl dieser nach der Be- 
schreibung zum mindesten eine grosse Aehnlichkeit mit B. Üzernohorskyi 
besitzen muss. Namentlich der nach vorn stark verschmälerte Kopf, 
welches Merkmal Reitter als ganz besonders charakteristisch für seinen 
B. Ozernohorskyi hervorhebt, wird auch von Ganglbauer für B. Apfel- 
becki angegeben; und auch der Fundort des Letzteren, nämlich das »Ivan- 
gebirge«, ist zugleich ein Fundort von B. Czernohorskyi. Alle diese 
Umstände legten mir die Vermuthung nahe, dass B. Üzernohorskyi nichts 
Anderes als der bereits von Ganglbauer beschriebene B. Apfelbecki sei. 
Durch die Freundlichkeit des Herrn Custos Ganglbauer erhielt ich die 
einzige im Wiener Hofmuseum befindliche Type des B. Apfelbecki zur 
Ansicht und konnte sie auf diese Weise mit der mir durch Herrn Reitter 
vorliegenden B. Ozernohorskyi vergleichen. Eine genaue mikroskopische 
Untersuchung ergab, dass diese beiden Formen wohl identisch sind; der 
einzige Unterschied, den ich auffinden konnte, besteht darin, dass bei dem 
mir vorliegenden Exemplar von BD. Apfelbecki die Flügeldecken ein wenig 
stärker punktirt sind, als bei BD. Ozernohorskyi. Dieser geringen Differenz 
ist aber gewiss keine besondere Bedeutung zuzuschreiben, zumal in allen 
wesentlichen Punkten B. Üzernohorskyi Reitt. mit Apfelbecki Ganglb. voll- 
kommen übereinstimmen.***) 
Und nun lasse ich die Beschreibung des neuen BDythinus von Salona 
folgen: 
Bythinus (Tychobythinus?) latifrons nov. spec. 
Rufo-testaceus, pilis flavis, suberectis, longiusculis parum dense vesti- 
tus; capite transverso, prothorace parum angustiore, nitido, lateribus ante 
*) Wien. Entom. Zeitung, 1902, pag. 1, Taf. I, Fig. 4. 
==), Die Käfer von Mitteleuropa, Band II, pag. 834. 
**=®=) Der scheinbare Unterschied in der Sculptur des Kopfes, der nach der 
Beschreibung des Dythinus Ozernohorskyi zwischen diesem und B. Apfelbecki 
besteht, ist in der That nicht vorhanden; nach gehöriger Reinigung mit Schwefel- 
äther erwies sich der Kopf von B. ÜOzernohorskyi als ganz so beschaffen wie bei 
B. Apfelbecki. Auch der scheinbare Unterschied in der Breite des Kopfes (bei 
Özernohorskyi nach Reitter ebenso breit als der Halsschild, bei Apfelbecki nach 
Ganglbauer schmäler als der Halsschild) erwies sich als nicht stichhaltie. 
Genaue Messungen ergaben Folgendes: bei Ozernohorskyi beträgt die Maximal- 
breite des Kopfes 0,325 mm, jene des Halsschildes 0,3551 mm, bei Apfelbecki die 
Maximalbreite des Kopfes 0,5318 mm, die des Halsschildes 0,353 mm. Der Unter- 
schied in der relativen Breite des Kopfes ist also nur ein ausserordentlich ge- 
ringer, bei beiden Species ist der Kopf ein wenig: schmäler als der Halsschild. 
