74 Dr. Josef Daniel 
schienen im cd‘ Geschlechte an der Spitze hakig gekrümmt ist, nur einen 
einfachen und kürzeren Tibienenddorn besitzen. Diesbezügliche richtige 
Angaben finden sich bloss bei pollicatus.”) 
Bei den übrigen Arten wurden entweder die 09 als selbständige 
Species beschrieben (praecox Er., Bernhaueri Rttr., Deubeli Rttr.) oder 
es finden sich überhaupt keine Angaben vor, weil man sich begnügte, 
dieselben unter dem gemeinschaftlichen Namen praecox Er. in die Samm- 
lungen aufzunehmen. 
Mit Ausnahme von Heyden: Har. (und Haroldi Kosh., der mir über- 
haupt nicht zugänglich war) sind mir die 09 aller Arten bekannt ge- 
worden, es liegt indess von der Mehrzahl derselben nur ein so geringes 
Material vor, dass es nicht rätlich erscheint, auf Grund dieser wenigen 
Stücke schon jetzt eine für d'C' und 99 gemeinsame Uebersicht der 
Arten zu geben. Nach dem von mir untersuchten Material erscheint es 
überhaupt zweifelhaft, ob eine solche Zusammenstellung möglich ist, da 
die oo nicht bloss in den sub 1. und 2. angeführten Punkten von den 
J'C' abweichen, sondern auch in anderen wichtigen Merkmalen (Länge 
des Vordertibiendornes, ' Grundsculptur der Flügeldecken, Bildung des 
Clypeus, Flügelbildung etc.) mit den zugehörigen C'C' wenig Ueberein- 
stimmung zeigen. Aus diesem Grunde gebe ich im folgenden eine Ueber- 
sicht der 00°. Meine Beobachtungen über die 09 finden sich bei der 
hierauffolgenden, ausführlichen Besprechung jeder einzelnen Art nieder- 
gelegt. Am Schlusse soll übrigens der Versuch gemacht werden, für die 
99, wie sie zur Zeit vorliegen, eine provisorische Bestimmungstabelle 
aufzustellen. 
An allgemeinen Bemerkungen möchte ich noch vorausschicken, dass 
im Subgenus Agolius ausnahmsweise, bisher bei 3 Arten (Bilimecki, monti- 
vagus, liguricus), vollständige Randung der Halsschildbasis beobachtet 
wurde, ferner dass bei einigen Arten (misxtus, montivagus) © Exemplare 
mit fast völlig verrundeten, kaum hervortretenden Wangen auftreten. Diese 
Stücke sind wohl meist für 0 9 gehalten worden. Oefter kommen auch 
einzelne CO (montivagus, Bilimecki, picimanus) in einem, von den typischen 
J'C abweichenden Habitus (gewölbter, hinten etwas mehr verbreitert) vor, 
die dann ebenfalls fälschlich als © @ angesprochen wurden. Umgekehrt gibt 
es © Exemplare, insbesondere bei mäxtus, bei denen die Bildung der 
Wangen vollkommen denen des c‘ entspricht. In zweifelhaften Fällen 
entscheidet nur die Untersuchung des Geschlechtsapparates. 
Specialarbeiten über das 0‘ Copulationsorgan der Aphodien sind mir 
nicht bekannt geworden. Ausführlichere Angaben über den Bau desselben 
bei Scarabaeiden im allgemeinen finden sich in Dr. C. Verhoeff’s: »Ver- 
gleichenden Untersuchungen über die Ahdominalsegmente und die Copu- 
*) Die nach dem Geschlechte verschiedene Bildung des Enddorns der Vorder- 
tibien ist umsoweniger auffallend, als in der Gattung Aphodius bei einer Reihe 
von gewöhnlichen Arten sich dieselben Verhältnisse wiederfinden (prodromus, 
luridus, 4-guttatus, 4-maculatus, 4-signatus, 2-guttatus ete). Bezüglich der 
letzteren 4 Arten istin Reitters Bestimmungstabelle (coproph. Lamellie. XXIV. 74) 
sub. 5° zu beachten, dass der hakig umgebogene Enddorn nur den © Exemplaren 
zukommt. 
