Bestimmungstabellen der europäischen Koleopteren. LI. 165 
lich, ‚aber nicht zahnartig vortretend. Streifen der Flügeldecken tief, aber 
nur seicht punktirt. Ex typis! 
2. In einer ausführlichen Abhandlung, »Revisio specierum bicolorium 
generis Nebria Latr. in Asia media habitantium« (Revue russe d’Ento- 
mologie 2., 467) bearbeitete Glasunow einen von Natur aus heterogenen 
Stoff, denn die gemeinschaftliche Eigenschaft der Zweifarbigkeit steht in 
diesem Falle nur in losestem Zusammenhang mit der natürlichen Ver- 
wandtschaft der zu trennenden Arten. Trotzdem erregte die Behandlung 
des Themas mein Interesse in hohem Grade, einmal, da die Untersuchung 
des bei uns spärlichen, centralasiatischen Materials neue Gesichtspunkte 
für die Gruppirung erwarten liess, insbesondere aber aus dem Grunde, 
da der Autor offenbar von der einzigen, bisher erschienenen, für die 
Systematik der Nebrien grundlegenden Arbeit keine Kenntnis hatte und 
somit voraussichtlich gezwungen war, die Trennung auf einer anderen 
Basis vorzunehmen. In Ergänzung des Referates No. 148 (pag. 147) 
bringe ich zunächst den für die Beurteilung der ganzen Arbeit wichtigsten 
Teil, die Gegenüberstellung und Umgrenzung seiner Gruppen: 
Sectio I: Species habitu robustiore; alis bene evolutis (replicatıs) ; 
capıte sat valido: elytris subconvexis, rarius subdepressis, ad basın parum 
vel non angustatis; capite, prothorace, antennis pedibusque plus minusve 
testaceis, elytris limbo plerumque discolori. 
Sectio IT: Species habitu graciliore; alıs munquam perfecte evolutis ; 
capite minore; elytris subdepressis, plerumque ad basın distincte anguslatıs ; 
capite, prothorace, antennis pedibusque magis rubescentibus, elytris limbo 
semper concolori. 
Aus den einleitenden Bemerkungen des Autors entnehmen wir noch, 
dass die Arten der 2. Section, Nebria Haberhaueri Heyden und Verwandte, 
bis an die Schneegrenze (dort 4000—4250 m) aufsteigen, während die 
Vertreter der 1. Section, Nebria psammophila Solsky und Verwandte, 
schon in der subalpinen Region die Grenze für ihre verticale Verbreitung 
finden. 
Nach meiner Erfahrung, die sich auf eingehende Specialarbeiten auf 
diesem Gebiete stützt, scheint der Verfasser in der Wahl des Einteilungs- 
prineips nicht glücklich gewesen zu sein. Bei der ausserordentlichen Ver- 
änderlichkeit fast aller Merkmale wundert es mich nicht im geringsten, 
dass Glasunow die Valenz seiner Sectionen bereits durch die Consta- 
tirung einer ausgesprochenen Zwischenform (ambigua Glas., der 2. Section 
angehörend, aber mit dem Habitus der Arten der 1. Section), ferner durch 
den Umstand, dass die 2. Section eine Species »alis fere evolutis« (Grumt 
Glas.) enthält, einzuschränken sich gezwungen sieht. 
Mir liegt zur Zeit folgendes, für eine erschöpfende Behandlung des 
Falles allerdings unzureichende Material an einschlägigen Arten vor: 
12 Nebria psammophila Solsky von Serafschan, 15 Nebria Haberhaueri 
Heyden von Samarkand und dem Iskander Kul und eine 13 mm messende, 
tiefschwarze Art von Taschkent, die ich unter dem Namen N. Atropos m. 
in die Sammlung steckte, ungefähr vom Habitus einer Orsinü Villa, doch 
