Bestimmungstabellen der europäischen Koleopteren. LII. 71 
bildet aber in ihrer Gesamtheit ein störendes Zwischenglied. Ich habe 
nun versucht, für die zweifellos richtige Auffassung Ganglbauers eine 
neue, schärfer zu präecisirende Grundlage zu gewinnen und glaube, eine 
solche in der Verschiedenheit der Entwicklung der Hautflügel gefunden 
zu haben. Ich scheide in geflügelte und ungeflügelte Arten: 
1° Flügel entwickelt . . . reHauptsruppe: 
2“ Flügel beim J' vollständig ausgebildet "(beim o einer Art verkürzt). 
3“ Halsschildseitenrand schmal leistenförmig, Arten mit rötlichgelber 
Grundfarbe ohne Metallglanz 
Subgenus Leistus (Fröhl.) i. sp. (typus: ferrugineus L.). 
Halsschildseitenrand deutlich, oft breit abgesetzt, der verflachte 
Teil oft aufgebogen und meist punktirt, Oberseite meist mit 
blauem oder grünem Metallglanz 
Subgenus Pogonophorus (Latr.) sensu novo (typus: spinibarbis F.). 
2° Flügel bei beiden Geschlechtern rudimentär, die Mitte der Decken 
nicht oder nur wenig überragend, die Apicalpartie nicht zurück- 
geschlagen, Schultern nur schwach entwickelt, Oberseite mehr 
oder weniger metallglänzend 
Subgenus Oreobius m. (typus: gracilis Fuss). 
1° Flügel fehlen, Schultern nicht oder kaum angedeutet, Flügel- 
decken ohne Metallglanz N ee Hauptsruppe 
Subgenus Leistidius m. (typi: piceus Fröhl., angusticollis Dej.). 
Die Gattung Leistus wurde von Fröhlich (»Einige neue Gattungen 
und Arten von Käfern« im Naturforscher 28., 1; 1799) auf die beiden 
ihm bekannten Arten Zestaceus Fröhl. und piceus Fröhl. gegründet. Da 
der Beschreibung des piceus jene des Zestaceus —= ferrugineus L. vorangeht, 
muss als Folgerung aus der nun vorgenommenen Spaltung der alten 
Gattung Leüstus das Fröhlich sche Genus in erster Linie auf ferrugineus 
bezogen werden. Von den mir bekannten Arten ist nur noch rufescens F. 
hier einzureihen. 
Latreille (Hist. Nat. Crust. Ins. 3., 88; 1802) bezeichnet als typische 
Art für seine Gattung Pogonophorus den bekannten Leistus spinibarbis F., 
weshalb ich die Verwandten desselben im Sinne der oben gegebenen Be- 
grenzung unter dem Latreille’schen Namen als Untergattung zusammen- 
fasse. Als bisher nicht bekannt, erwähne ich bei dieser Gelegenheit, dass 
nach unserem reichen, aus fast allen Teilen der Alpen stammenden Material 
des Leistus nitidus Dftsch. nur das CS‘ vollkommen ausgebildete Unter- 
Hügel besitzt, beim © sind sie constant rudimentär. Hieher folgende Arten: 
spimibarbis F., Revelieri Muls., Konziorowiezi Brul., expansus Putz., punc- 
tatus Rttr., montanus Steph., parvicollis Chaud., magnicollis Chaud., fulvi- 
barbis Dej., rufomarginatus Dft., fulvus Chaud., lenkoranus Rttr., sardous 
Baudi, erenatus Frm., nitidus Dft. und wohl auch die mir unbekannten 
Hermonis Brul. und Oberthüri Rttr. Von caucasicus Chaud. sah ich 
vor Jahren ein türkisches Stück (Rhilo-Dagh, coll. Prof. v. Heyden), 
nach meinen Notizen vollständig geflügelt. Kaukasische Stücke dieser Art 
kenne ich nicht, bin auch nicht sicher, ob das erwähnte Exemplar von 
Rhilo-Dagh wirklich — caucasicus Chand. 
