Dr. Josef Daniel: Zur näheren Kenntnis einiger alpiner Pterostichus-Arten. 197 
über denselben Gegenstand, dass Pseudadelosia »in Wirklichkeit mit Aus- 
nahme des zwischen den Vorderhüften gerandeten Prosternalfortsatzes 
absolut nichts mit Adelosia gemein hat.« Dann stellt er dieses Sub- 
senus, ohne es anderweitig zu charakterisiren, zu Pseudomaseus Chaud. 
und gesteht noch zu, dass der Name Pseudadelosia nicht sehr glücklich 
gewählt sei. Wenn auch dieser Vorgang nicht gerade besonders erfreulich 
ist, so nimmt man, ohne sich weiter darüber aufzuregen, einfach an, dass 
sich Tschitscherin früher geirrt und später verbessert habe. Mit Rück- 
sicht auf seine Auslassungen über meine Diagnose erscheint mir sein 
Irrtum allerdings in einem anderen Lichte, weil ich die Verwandtschaft 
des Pterostichus lombardus m. und Ziegleri Duft. einerseits und — mich an 
seine eigenen Worte haltend — diejenige der Subgenera Adelosia Steph. 
und Pseudadelosia T'sch. andererseits abwäge. Dass Tschitscherin den 
auf seinem Specialgebiete begangenen Irrtum selbst verbessern konnte, 
verdankt er nur dem Umstande, dass man ihm hiezu Zeit liess. In der- 
selben Art wäre auch der Fall des Pterostichus lombardus m. ohne die ebenso 
illoyale wie aufdringliche Intervention Tschitscherin’s erledigt worden. 
Angesichts dieser Sachlage fällt es mir nicht schwer, darauf zu ver- 
zichten, Herrn Tschitscherin auch meinerseits Ratschläge und Belehr- 
ungen zu teil werden zu lassen. Kann ich mich doch darauf beschränken, 
ihm zu empfehlen, die persönlichen Bemerkungen, die diese Replik ver- 
anlassten, Wort für Wort auf sich selbst anzuwenden und mit Rücksicht 
auf den Specialisten, dem der Irrtum unterlaufen, zum Selbstgebrauch 
noch einige recht kräftige Lichter aufzusetzen. Erst dann wird der Er- 
folge seiner kritischen Anwandlungen ein vollständiger sein. 
Zur näheren Kenntnis einiger alpıner Pferostichus-Arten. 
Von D*- Joser Dante. 
1. Der Formenkreis des Pterostichus maurus Duft. 
Als engere Verwandte des Pterostichus maurus sind zu betrachten: 
Escheri Heer, Peirolerii Heer, Baudii Chdr., validiusculus Chdr., paralleli- 
penmis Chdr. Escheri auct., samniticus Fiori und apenninicus Fiori. 
Die letzte zusammenhängende Bearbeitung der in Betracht kommenden 
Arten und Varietäten lieferte Prof. A. Fiori: »Alcune nuove varietä del Pier. 
Escheri Heer« (Atti della Societa dei Naturalisti di Modena 14., 22; 1896). 
Die in den gebräuchlichen Bestimmungswerken und auch in der eben 
erwähnten Zusammenstellung benützten Unterscheidungsmerkmale sind im 
Prineip dieselben, auf welche schon Chaudoir (Ab. 5., 223; 1868/69) 
gelegentlich der Aufstellung seiner neuen Arten hingewiesen hatte. Es 
wurde das Hauptgewicht, und gewiss auch mit Recht, auf die Form des 
Halsschildes und die Zahl der eingestochenen Punkte auf den Decken- 
