198 Dr. Josef Daniel 
zwischenräumen gelegt. Wenn man von dem durch Fiori (1. c., 25) zur 
Trennung des maurus von Escheri neu eingeführten, aber nicht befriedigenden 
Unterschiede (Seulptur des Eindruckes des letzten Abdominalsegmentes) ab- 
sieht, so wurde die Bestimmung der in Betracht kommenden Arten bisher 
nach folgendem Schema durchgeführt: 
1“ Halsschild vor den Hinterwinkeln ausgeschweift 
2“ Schwarz, meist nur der 3. Zwischenraum der 
Decken mit Grübchen, Fühler kürzer . . . maurus 
2‘ Mit Metallglanz, meist der 3. und 5. Zwischen- 
raum mit Grübchen, Fühler schlanker. . . Escheri 
1° Halsschild vor den Hinterwinkeln nicht ausgeschweift 
2“ Ohne Grübchen im 5. Zwischenraum | Baudii 5 : 
parallelipennis 
2‘ Mit Grübchen im 5. Zwischenraum . . . . validiusculus. 
Diese Tabelle versagt indess bei fast allen Schweizer maurus, die ein 
seitlich nur wenig oder gar nicht ausgeschweiftes Halsschild und auf dem 
5. Zwischenraum fast durchgängig einige Grübehen besitzen; auch sind 
maurus und Escheri auct., welche eigentlich unter allen Formen die ge- 
ringste Verwandtschaft zeigen, nach diesem Schema nicht scharf zu trennen. 
Befriedigender ist die Scheidung des Baudii vom validiusculus, wenngleich 
zugegeben werden muss, dass letztere Arten manchmal mit vor den Hinter- 
winkeln deutlich ausgeschweiften Halsschildseiten auftreten. 
Jedenfalls ist aus dem eben Gesagten zu entnehmen, dass die Ver- 
wandtschaft der hier verglichenen Formen eine grosse ist. Wenn dieselben 
bisher trotzdem als selbständige Arten behandelt wurden, so liegt dies 
nicht zum geringen Teile an dem verhältnismässig spärlichen Materiale, 
das noch bis vor kurzer Zeit der Untersuchung zugänglich war. In den 
letzten Jahren wurde indess hauptsächlich durch Born und uns so reiches 
Material aus den Westalpen herbeigeschafft, dass z. Z. ein ziemlich voll- 
ständiges Bild über die Verwandtschaftsverhältnisse der diesem Gebiete an- 
gehörigen Formen gegeben werden kann. Von einem der wichtigsten Er- 
gebnisse dieser zahlreichen Excursionen ausgehend, dass nämlich die ein- 
zelnen Formen niemals gesellschaftlich leben, habe ich die Ueberzeugung 
gewonnen, dass in Zukunft die specifische Trennung derselben nicht mehr 
aufrecht erhalten werden kann, dass es vielmehr am zweckmässigsten ist, 
eine Reihe gleichwertiger Rassen anzunehmen und von diesen wieder, je 
nach Bedürfnis einzelne Unterrassen und Abarten abzuspalten. 
Es ist von vorne herein einleuchtend, dass von der Neubearbeitung 
einer schon wiederholt revidirten Gruppe, deren Glieder ausserdem nicht 
zu den Seltenheiten gehören, in der Regel originelle, neue Gesichtspunkte 
nicht erwartet werden können. Es ist ferner klar, dass bei Formen, deren 
Scheidung ohnehin bereits mit Schwierigkeiten verbunden ist, durch das 
Hinzutreten neuen Materials aus Zwischengebieten die bisher giltigen, an 
und für sich auf schwacher Basis stehenden Trennungsmerkmale noch mehr 
abgeschwächt und verwischt werden. Eine Gesamtbehandlung des Stoffes 
schliesst somit die Gefahr in sich, noch unklarere Verhältnisse, als sie 
bisher bestanden, zu schaffen. 
Diese nachteiligen Consequenzen habe ich wenigstens teilweise dadurch 
zu beseitigen versucht, dass ich den Bau des Penis in den Kreis meiner 
