Kleinere Beiträge zur Kenntnis der Histeriden. 219 
besitzt. Ausserdem zeichnet sich dieses Individuum durch geringe Grösse 
aus; seine Länge beträgt 3,7 mm. 
6. Paromalus Jüum Reitt., aus Bulgarien beschrieben, wurde von 
Herrn Franz Tax in einem Exemplare bei Majdanpek in Serbien 
erbeutet. 
7. In der Wien. Entom. Zeitung, 1900, pag. 142, Fussnote, habe 
ich die Meinung geäussert, dass Saprinus aegialius Reitt. zu 8. immundus 
(der meiner Ansicht nach nur eine stärker punktirte Form von $. aeneus 
repräsentirt) gehört.“) Herr Reitter hat aber auf derselben Seite in 
einer Anmerkung hervorgehoben, dass sein Saprinus aegialvus einen »unter- 
brochenen«, dagegen die anderen von mir angeführten Formen (darunter 
auch immundus) einen »vollständigen« Nahtstreif besitzen. 
Durch diese Bemerkung hat Herr Reitter nicht im geringsten etwas 
dazu beigetragen, die Verschiedenheit seines S. aegialius von immundus 
klarzulegen ; denn, wie ja bekannt, ist die Ausbildung des vorderen Teiles 
des Nahtstreifens bei verschiedenen Saprinus-Arten®”*) und gerade auch 
bei immundus variabel, indem einerseits Individuen mit »vollständigem «, 
d. h. mit dem 4. Dorsalstreifen verbundenen Nahtstreif vorkommen und 
andererseits auch solche, bei denen der Nahtstreif »unterbrochen« ist, 
d.h. mit dem 4. Dorsalstreifen nicht zusammenhängt. Wie soll man nun 
den Saprinus aegialius durch den ‚‚unterbrochenen‘‘ Nahtstreif von S. im- 
mundus unterscheiden können, wenn bei diesem letzteren der Nahtstreif 
auch öfters (nach Schmidt, Bestimmungstabelle Histeriden, pag. 30, sogar 
„in der Regel‘) unterbrochen ist? 
8. Saprinus spretulus Er. kommt auch in Dalmatien vor. Ich 
besitze zwei Exemplare von Zara; ein drittes dalmatinisches Exemplar 
aus der Umgebung von Traü befindet sich in der Sammlung des Herrn 
Julius Peyer in Marburg a.D. 
In meinem Verzeichnisse der dalmatischen Histeriden (Wien. Entom. 
Zeitung, 1899, pag. 149—155) ist diese Art fälschlich als $. rufipes 
Payk. angeführt, als welchen mir Herr Edm. Reitter seinerzeit ein 
*) Es hat übrigens schon viel früher Joh. Schmidt ganz richtig erkannt, 
dass S. aegialius Reitt. zu immundus gehört; er sagt in seiner Bestimmungs- 
tabelle der Histeriden, pag. 30, Fussnote: »Aegialius Reitt. scheint, soviel sich 
nach dem einzigen vorhandenen Stück entscheiden lässt, eine stärker punktirte, 
schwach bronzeglänzende Varietät von immundus zu sein.« Wahrscheinlich 
handelt es sich aber beim $. aegialius nicht einmal um eine »Varietät«, sondern 
nur um eine individuelle Aberration von 8. immundus. 
*#) Schmidt hat in der Deutsch. Entom. Zeitschr., 1884, pag. 237 einige 
Saprinus-Arten aufgezählt, bei denen die Ausbildung: des Nahtstreifens in seiner 
vorderen Partie variirt. Zu diesen könnte ich noch hinzufügen S. sparsutus 
Solsky, von dem mir vor Kurzem ein von Herrn Custos Apfelbeck bei Athen 
gesammeltes Exemplar vorgelegen ist, welches einen vorne obsoleten Nahtstreif 
besitzt. Sonst ist bei dieser Species der Nahtstreif mit dem 4. Dorsalstreiten 
deutlich verbunden. 
15” 
