230 Dr. Karl Daniel 
kommenden Eigenschaften und für die Systematik entscheidenden Merkmale 
nur an (mindestens) 2 Individuen, nämlich einem J und einem ©, beobachtet 
werden kann und der Dimorphismus der Geschlechter in vielen Fällen 
allein schon ein hervorragendes Art-Kriterium bildet. Die Palme gebührt 
dem, der es versteht, die Schwierigkeiten, die uns die Natur selbst in den 
Weg legt, in dem Sinne zu überwinden, dass die Forderungen des Ana- 
lytikers und Theoretikers ihrer Erfüllung zugeführt werden. Dieses 
Problem, der höchsten Anstrengung würdig, wird ja für viele Fälle 
schon aus rein äusseren Gründen zunächst ungelöst bleiben, der Grad 
aber, bis zu welchem wir uns dem erstrebten Ziele zu nähern vermögen, 
bildet das Maass für die Beurteilung des inneren Wertes einer analyti- 
schen Arbeit. 
Was die bisherigen Gruppirungsversuche betrifft, so mussten sie alle 
zu unnatürlichen Combinationen führen, da die zur primären Teilung ver- 
wendeten Merkmale oft zur Trennung sonst nahe verwandter Arten gelten, 
diese somit auf verschiedene Gruppen verteilt werden. Desbrochers 
scheidet in Arten mit starkem, mit schwachem und mit fehlendem Vorder- 
schenkelzahn, die Unterschiede, namentlich zwischen ungezähnt und schwach 
gezähnt werden aber durch mehr oder weniger deutlich auftretende Zähnchen- 
rudimente verwischt, bei manchen Arten, z. B. flavicornis Gyll., sind die 
Vorderschenkel der 9 9 nicht selten ganz inerm, bei den J'C' dagegen 
stets mit kleinen, spitzen Dörnchen versehen. Weise und Seidlitz 
benützen die Verschiedenheit in der Klauenbildung, wodurch wohl für die 
mitteleuropäischen Arten zufälligerweise eine leidlich gute Einteilung er- 
zielt wird, bei der Heranziehung des europäischen oder paläarktischen 
Materials muss darauf verzichtet werden. Reitter endlich trennt vor allem 
die mit armigera Fourer. und carbonaria L. verwandten Arten auf Grund 
ihrer Halsschildsceulptur ab. Da aber die griechische M. longicornis Ksw., 
ein nur mit barbicornis Latr. verwandtes Tier, genau dieselbe höckerige 
Auftreibung beiderseits hinter dem Vorderrande zeigt, so hilft er sich 
damit, dass er longicornis als synonym mit asphaltina vereinigt, in An- 
betracht der ausgezeichneten Beschreibungen, die wir von Kiesenwetter“) 
und insbesondere Desbrochers“*) über diese seltene Art besitzen, eine 
keinesfalls zu rechtfertigende Licenz. 
Meine eigenen Untersuchungen auf diesem Gebiete, die auf mehrere 
Jahre zurückreichen, erhielten neuerdings eine fruchtbare Anregung durch 
das Studium einer unten beschriebenen, bisher unbekannten, kleinasiatischen 
Art. Bei dieser Gelegenheit gewann ich endgiltig die Ueberzeugung, dass 
alle Gruppirungsversuche ergebnislos verlaufen müssen, wenn nicht zunächst 
cerasi, exarata und barbicornis nebst ihren Verwandten gemeinschaftlich 
ausgeschieden werden können und dass erst nach ihrer Isolirung die natür- 
liche Classificirung des Arten-Restes ohne besondere Schwierigkeiten voll- 
zogen werden kann. Es geht diese Notwendigkeit schon daraus hervor, 
dass die erwähnte kleine Gruppe sowohl nahe verwandte Arten mit ge- 
zähnten, als auch mit ungezähnten Vorderschenkeln, gezähnten und un- 
>), B. E. Z. 8., 276 (tab. 4, Fie. 2); 1864. 
**) Monogr., p. 45. 
