Das Magdalis-Subgenus Panus Schönh. | 
gezähnten Klauen, mit hinter dem Vorderrande und in der Mitte gehöckertem 
und gleichmässig gewölbtem Halsschilde einschliesst. Die gemeinschaftliche 
Eigentümlichkeit, die die summarische Abtrennung dieses störenden Arten- 
complexes ermöglicht, besteht in dem abnormen Dimorphismus der Ge- 
schlechter in der Fühlerentwicklung, der mir die Aufstellung eines Subgenus 
ausreichend zu rechtfertigen scheint. Bezüglich des Namens, den dasselbe 
zu führen hat, ist nur die Wahl zwischen Rhina Latr.*) und Panus 
Schönh. Die Gattung Rhina Latr. (Hist. Nat. 3., 198; 1802) ist auf 
Oureulio barbirostris”*) F. und Curculio cerasi? F. gegründet. Erstere ist 
eine ohne Rüssel 25—830 mm messende, brasilianische Art von ganz 
'exotischem Habitus, die mit den hier zu behandelnden Formen in keinerlei 
Beziehung steht. Im 11. Bande p. 103 (1804) beschreibt er dann aus- 
führlich seine französische Rhina barbicornis, die wohl identisch mit der 
im 3. Bande kurz erwähnten Rhina cerasi? F. ist. Die Untergattung 
Panus errichtete Schönherr (Cureul. Disp. Meth. p. 52; 1826) für 
Rhynchaenus Rhina Gyll. var. b. (Ins. Suec. 3., 83; 1813) — barbicornis 
Latr. © (cf. Gyllenhal, Ins. Suec. 4., 565; 1827) und beschreibt auch 
zutreffend die eigenartige Fühlerbildung. Nach dem eben Mitgeteilten 
unterliegt es keinem Zweifel, dass die fragliche Magdalis-Untergattung den 
Namen Panus Schönh. zu führen hat, da Latreille hauptsächlich und 
zwar immer an erster Stelle den brasilianischen Ourculio barbirostris F. 
im Auge hatte, dessen Fühlerbildung von jener der barbicornis Latr. 
fundamental verschieden ist. 
Subg. Panus Schönh. 
Schönherr, Cure. Disp. Meth. p. 51; 1826. — Stephens, Illustr. Brit. 
Entom. Mand. 4., 165; 1831. — Seidlitz, Fauna baltiea, p. 654; 1891 (partim). 
— Rhinodes Steph. 1. e., p. 164 (partim). — Edo (Schönh.) Seidlitz, 1. c., 655 
(partim). 
Magdalis (Panus) scutellaris (asperata m. 1. lit.) nov. spec.: 
Aterrima, opaca, solum spinis curvatis terminalibus ommium tibiarum laete 
rufis, supra calva, subtus partim parce griseo-pubescens; capite brevi, an- 
trorsum regulariter rotundato-angustato,, indistincte rugoso-punctato, rostro 
capite haud longiore, latitudine 2'/;—3 longiore, fere recto, oculis magnis, 
subconvexis, approximatis, antennis paulo intra rostri medium  insertis, 
scapo brevi, deorsum leviter curvato, subelavato, articulo 1° funiculı in- 
crassato, 2° angustiore, reliquis sensim dilatatis, parce setosis, toto Funiculo 
scapo paulo solum longiore; pronoto subtransverso, longitudine parum latiore, 
in medio latissimo, subangulato, retrorsum vis, antrorsum sat fortiter 
angustato, in basi utringue lobi praescutellaris profunde, in medio marginis 
=) »Rhina« ist zwar von Klein (1745) bereits an eine Fischgattung ver- 
geben, hat aber im Latreille’schen Sinne trotzdem die Priorität, da Rhina 
Klein vor 1758 (Linne, Syst. Nat. ed. X) publieirt ist. 
==) Latreille schreibt barbicornis F., sicher ein Druckfehler! Die kurzen 
Angaben (Rüssel so lang wie der halbe Körper, 2. Fühlerglied kürzer als das 3., 
das 8. bildet die Keule) sind nur auf barbirostris F. zu beziehen. 
