Das Magdalis-Subgenus Pamus Schönh. 243 
[D} 
Ferner besitzen wir 5 mit den von uns gesammelten übereinstimmende 
Stücke durch Abeille de Perrin aus dem Departement »Hautes-Alpes« 
(Embrun, 29. 5. 88, Abeille). Nach Czwalina (D. E. Z., 1884, 415) 
auch bei Vallombrosa im toskanischen Apennin, ebenfalls auf Nadelholz. 
Nach Rey (L’Echange 11., 2; 1895) auf dem Mont Pilat, in den Mon- 
tagnes du Beaujolais und in der Schweiz. 
M. funebris Rttr. (D. E. Z., 1895, 300) ist nach 2 mir vorliegenden 
Originalstücken (Morea: Hagios Wlassis und Taygetos, Brenske) der 
M. punctulata am nächsten verwandt, aber durch etwas bedeutendere 
Grösse (4 mm), dichter punktirte Stirn, kürzere, matte, sehr seicht ge- 
streifte Flügeldecken mit feingerunzelten, kaum punktirten Zwischenräumen, 
mit der übrigen Unterseite gleich spärlich behaarte Hinterbrustepisternen 
und glänzend glattes Schildchen leicht zu unterscheiden. 
Als mit M. pumetulata verwandt gehört noch hieher ein einzelnes 
Stück (0) des Wiener Hofmuseums von Schloss Kranichberg in 
Niederösterreich (Ganglbauer, 1887), etwa ebenso gross (3,25 mm), mit 
gleichfalls stark gewölbter Stirn, tiefer, sattelförmiger Einsenkung an der 
Rüsselbasis und allen sonstigen Merkmalen der Section 2°, aber durch fast 
kahle Hinterbrustepisternen, dichter punktirten Kopf, dunklere Farbe (mit 
kaum merklichem, schwarzblauem Anflug), von funebris, der sie sich durch 
die spärlich behaarten Hinterbrustepisternen nähert, durch geringere Grösse, 
punktirtes Schildchen, breitere und kräftiger punktirte Flügeldeckenstreifen 
und deutlichere Reste einer reihig angeordneten Interstitialpunktur ver- 
schieden. Ich habe das interessante Tierchen mit der Bezeichnung 
»Magdalıs austriaca m. n. spec.x an das Museum zurückgeschickt, 
hoffentlich gelingt es bald, die Art an reichlicherem Materiale präciser 
zu charakterisiren. 
1‘ Basalrand der Flügeldecken in der Mitte deutlich gerundet vorgezogen, 
Schultern stumpf. 
M. coeruleipennis Desbr., von Weise (B. E. Z. 1872, 151 und 
D. E. Z. 1885, 414) mit violacea L. vereinigt, von Seidlitz (Fauna baltica, 
p. 655; 1891) wieder als eigene Art abgetrennt und von Reitter (D. E. Z. 
1895, 301) abermals mit violacea L. zusammengezogen, ist nach einem mit 
der Originalbeschreibung vollständig übereinstimmenden, von Desbrochers 
selbst stammenden, südrussischen Stück der Prof. v. Heyden schen Sammlung 
eine leicht zu definirende, wohl meist verkannte, mit violacea L. und semi- 
cyanea Desbr. am nächsten verwandte Art, von beiden durch den gerundet 
vorgezogenen, nicht oder nur schwach aufgebogenen Basalrand der Flügel- 
decken, metallisch grün oder blau überflogenen Kopf und Halsschild, sowie 
zerstreutere und seichtere Punktur des letzteren ohne Schwierigkeit zu 
unterscheiden. Der Kopf ist spärlich punktirt, das Schildchen glänzend 
glatt, die Flügeldecken ähnlich wie bei violacea gestreift und punktirt, 
nur sind die Streifenpunkte feiner, der 9. und 10. Zwischenraum deutlich 
gewölbt, eine Anteapicalbeule deutlich, Episternen der Hinterbrust dicht 
weiss behaart. Ich kenne die Art, abgesehen von dem bereits erwähnten, 
südrussischen Stück, aus Burna und Bulghar-Maaden am Nordabhang des 
kilikischen Taurus (v. Bodemeyer, 1899) und aus Konia (Korb 1899). 
