248 Dr. Karl Daniel: Das Magdalis-Subgenus Panus Schönh. 
den, fuchsroten Haaren dünn bekleidet, Körper dunkelbraungrau, 
Halsschild im Apicalviertel, wie bei carbonaria beiderseits mit 
einem spitz gekörnten Höcker; Schenkel gezähnt, Tarsen sehr 
schlank, Klauen einfach. — Long. : 4—6 mm (s. r.) — Turkestan: 
Kuldsha (Kuschakewitsch), Alai. — Ex typo! (Stett. E. Z., 
1889, L80) Ra Sn. Ve ee 20.20. egregia Faust. 
M. asphaltina Boh. Eine aufmerksame Prüfung der Boheman- 
schen Diagnose (Schönherr, Gen. Spee. Curc. 7., II., 133; 1843) hat 
mich neuerdings in einer bereits früher gehegten Vermutung bestärkt, dass 
M. asphaltina Boh. nicht — asphaltina Habelm. Gerade das auffallendste 
Merkmal, die gekrümmten Leisten im vorderen Viertel des Halsschildes, 
die auch als Rudimente noch immer deutlich von der spitzen Körnelung 
der verwandten Arten zu unterscheiden sind, werden dort weder erwähnt, 
geschweige betont. Alle übrigen angegebenen Unterschiede treten gegen- 
über diesem einen Momente als verhältnismässig unwesentlich in den Hinter- 
srund. Die Ausführungen Habelmann’s (B. E. Z., 26., 391; 1882), dem 
wir die erste, gründliche Charakteristik der asphaltina auct. recent. ver- 
danken, sind offenbar durch eine gewisse Voreingenommenheit bezüglich 
der Deutung der Boheman’schen Art beeinflusst. Ich habe daher 
die Habelmann’sche M. asphaltina schon seit längerer Zeit in unserer 
Sammlung als »awriculata m.« bezeichnet. Durch das sorgfältige Studium 
der Beschreibung der M. caucasica Tourn. bin ich nun in neuester Zeit 
zu der Ueberzeugung von der Identität dieser beiden Arten geführt worden. 
Tournier erwähnt ausdrücklich die öhrchenförmigen Lateralleisten des 
Halsschildes. Die einzige Angabe, die gegen die Vereinigung sprechen 
würde, bezieht sich auf die Streifen der Flügeldecken, »marquees sur leur 
fond de points forts, arrondis, rapproches«, während dieselben bei asphal- 
tina Habelm. undeutlich punktirt sind. Die Identität der beiden Arten 
gewinnt dadurch noch an Wahrscheinlichkeit, dass asphaltina Habelm. nach 
Reitter (D.E.Z., 1895, 297) im Kaukasus nicht selten vorkommt. 
M. crenaticollis Desbr. © (Le Frelon 3., 5) wird mit carbonaria L. 
verglichen und unterscheidet sich von dieser hauptsächlich dadurch, dass 
die Punkte der furchenartigen Flügeldeckenstreifen nicht über dieselben 
hinaustreten, also die Zwischenräume nicht angreifen. Letztere sind runzlig 
granulirt, matt. Long.: 5 mm. Kaukasus! Reitter zieht sie zu fallax 
Kirsch, was mir nicht genügend begründet erscheint, da diese ungezähnte 
Schenkel besitzt, crenaticollis aber eine »species femoribus intus breviter 
unispinosis« ist. In der Diagnose herrscht, wohl infolge eines Druckfehlers, 
Unklarheit. Es fehlt dort eine Angabe über die Körnelung der Subapical- 
höcker des Prothorax, dagegen soll derselbe mit »angulis posticis..... 
praesertim amtice denticulatis« ausgestattet sein, worüber man sich keine 
klare Vorstellung machen kann. Richtigstellung bezw. Ergänzung der 
Diagnose wäre wünschenswert. 
M. atrocyanea Boh. (Schönherr, Gen. Spee. Cure. 7., II. 140; 1843) 
ist nach Desbrochers (Monoer. p. 89), der das Originalstück sah, eine 
M. carbonaria L. mit nicht oder kaum erenulirt-gehöckertem Halsschild. 
