Systematisch-koleopterologische Studien. DS) 
(Sphindinae, Cisinae), Erotylidae (Oryptophaginae, Erotylinae), Phalacridae, 
Colydiidae, Lathridiidae, Endomychidae (Mycetaeinae, Endomychinae), Coc- 
cinellidae, Cucujidae (Cucujinae, Helotinae), Brenthidae. 
8. Phytophaga mit den Familien Cerambycidae, Chrysomelidae, 
Bruchidae (Bruchinae, Anthribinae), Cureulionidae. 
9. Heteromera mit den Familien Tenebrionidae, Melandryidae (Me- 
landryinae, Mordellinae, Rhipiphorinae, Stylopinae) und Lagriidae (Lagriinae, 
Pythinae, Pyrochroinae, Meloinae, Oedemerinae, Anthicinae). 
10. Lamellicornia mit den Familien Lucanidae (Lucaninae, Troginae) 
und Scarabaeidae (Scarabaeinae, Melolonthinae, Dynastinae). 
Die Staphyliniformia bestehen bei Lameere aus den Familien 
Sülphidae (Silphinae, Olambinae, Sphaeriinae, Hydroscaphinae, Scaphidiinae, 
Corylophinae, Trichopteryginae, Scydmaeninae), Histeridae, Staphylinidae, 
Pselaphidae, Platypsyllidae und Pulieidae. 
Die Carabiformia aus den Familien Rhysodidae, Carabidae, Paussidae, 
Dytiscidae (Omophroninae, Haliplinae, Amphizoinae, Hygrobüinae, Hydro- 
porinae, Dytiscinae) und Gyrinidae. 
Lameere benützt also die von mir festgestellten 3 Grundtypen des 
Flügelgeäders, um die Koleopteren in 3 Unterordnungen zu theilen, die er 
als Cantharidiformia, Staphyliniformia und Carabiformia bezeichnet. Seine 
Carabiformia entsprechen vollständig meinen Caraboideen (»Ce sous-ordre 
correspond exactement A la serie des Caraboides de Ganglbauer«, Lameere 
l. ec. 374), und es lag somit keine Berechtigung vor, den Namen (ara- 
bordea in Carabiformia umzuwandeln. Uebrigens ziehe ich den Namen 
Caraboiden vor dem Clairville’schen Namen Adephaga (aönparyos, ge- 
frässig) zurück, nachdem bereits Burmeister (Mag. Zool. 1341, pl. 76, 
14—15) die Carabiden, Paussiden, Dytisciden und Gyriniden auf Grund 
des Flügelgeäders als Carnivoren oder Adephagen zusammengefasst hat. 
Lameere’s Staphyliniformia umfassen meine Staphylinoideen und die 
Pulieiden oder Flöhe, deren Koleopterennatur Lameere in seinem Vor- 
trage »La raison d’etre des metamorphoses chez les Insectes« (Ann. Soc. 
Ent. Belg. Tome XLIII, 1899, 629) behauptet hatte. Indessen bilden die 
Pulieiden nach den Untersuchungen von Kräpelin (Ueber die systematische 
Stellung der Puliciden in Festschr. 50jähr. Jubiläum Realgymn. Johann. 
Hamburg, 1884, 16) und Heymons (Die systematische Stellung der Pulieiden 
in Zool. Anzeiger 1899, 223—240, 301) unzweifelhaft eine eigene, durch 
den Bau der Mundtheile von den Koleopteren wesentlich verschiedene Ord- 
nung (Siphonaptera oder Aphaniptera), wie dies Brauer (Denkschrift. Kais. 
Akad. Wissensch. mathem.-naturw. Ül. 47. Bd. 1883, 49) schon früher 
erkannt und in seinen bahnbrechenden systematisch-zoologischen Studien 
(Sitzungsber. Kais. Akad. Wissensch. 1. Abt. XCI Bd. 1885, 375) wieder 
vertreten hat. Meine Staphylinoidea bleiben also in ihrem Umfange bestehen. 
Otto Roger hat in seiner geistvollen Arbeit über das Flügelgeäder 
der Koleopteren (Das Flügelgeäder der Käfer. Zugleich ein fragmentärer 
Versuch zur Auffassung der Käfer im Sinne der Descendenztheorie, Er- 
langen, 1875) die Ansicht ausgesprochen, dass die Malacodermen durch 
