282 Custos L. Ganglbauer 
Lamellieorniern gehörigen Passaliden werden unter die Heterorrhabden 
neben die Trogositiden gestellt! Das zeigt einen Mangel an Gefühl für 
natürliche Verwandtschaft, der im höchsten Grade bedauerlich erscheint. 
Aber auch, wie Kolbe dazu kommen konnte, die Synteliiden unter seine 
Actinorrhabden zu stellen, ist mir ganz rätselhaft. Sie haben doch absolut 
nicht die hoch differenzirten Fühler der Lamelliecornier, sondern die einfache 
Fühlerkeule, die wir bei sehr vielen Staphylinoideen und Clavieorniern 
finden. Auch das Flügelgeäder der Synteliiden oder Homoeopteren Kolbe's 
ist, wie Kolbe (l. e. 108) selbst zugibt, »dasjenige vieler Clavicornier «. 
»Die Synteliiden repräsentiren nach Kolbe (l. c. 154—135) den Typus 
einer Koleopterengruppe, welche in der Abteilung der Staphylinoideen 
wurzelt, aber eine neue Käfergruppe bildet, eine Vorstufe der Peetini- 
cornier und Lamellieornier.< Sie erscheinen Kolbe als eine Uebergangs- 
stufe zwischen Histeriden und Lucaniden. An eine Verwandtschaft der 
Histeriden und Lucaniden ist bei der totalen Verschiedenartigkeit der Larven 
gar nicht zu denken. Die Histeriden stellen nach dem Flügelgeäder und 
nach der hohen Concentration ihres Nervensystems (vgl. Blanchardl.c. 325) 
einen terminalen Ast der Staphylinoideen dar. Von ihnen können nie und 
nimmer die Lucaniden mit ihrer gegliederten Abdominalganglienkette ab- 
geleitet werden (vgl. Blanchard |]. e. pl. S fig. 1 und 2). Die Synteliiden 
zeigen Beziehungen zu den Sphaeritiden, mit denen sie von Sharp 
(Biologia Centrali-Amerie. Vol. Il, pt. 1, 1891, 438) zu einer Familie 
verbunden werden. Sie differiren aber von denselben (Ganglbauer, Käf. 
Mitteleurop. III. Bd., 415) durch die aus der Vorderbrust kurz conisch 
zapfenförmig vortretenden Vorderhüften und den nicht freiliegenden Trochan- 
tinus derselben und dürften nach den offenen Coxalpfannen der Mittelbeine 
zunächst mit den Cucujiden verwandt sein. 
Kolbe’s Heterorrhabden bestehen aus den Serricorniern und Clavicorniern 
Leconte’s mit Ausschluss der zu den Adephagen gehörigen Cupediden, 
Paussiden und Rhysodiden, der zu den Staphylinoideen gehörigen Familien 
und der von Kolbe unter seine Anchistopoden gestellten Languriiden, 
Erotyliden, Phalacriden, Endomychiden und Coceinelliden, ferner aus den 
Passaliden und den Heteromeren. Dass es eine unbegreifliche Verirrung 
Kolbe’s war, die Passaliden von den Lamellicorniern zu trennen, habe 
ich bereits früher bemerkt. Ich kann mich aber auch durchaus nicht mit 
einer Degradirung der Heteromeren zu einer Gruppe der Anchistopoden 
einverstanden erklären und betrachte die Heteromeren in Uebereinstimmung 
mit Leconte und Horn, Sharp und vielen anderen als eine den Phyto- 
phagen, Rhynchophoren und Lamellicorniern gleichwertige systematische 
Kategorie, die sich, wie Paul Mayer (Jenaische Zeitschr. für Naturw. 
X. Band, 1876, 191) annimmt, von einem den Malacodermen nahe ge- 
standenen Protheteromeron ableiten dürfte. Die heteromere Tarsalbildung 
(5 Tarsalglieder der Vorder- und Mittelbeine und 4 Tarsalglieder der 
Hinterbeine) ist für die Heteromeren ein so constanter Charakter, dass 
bis jetzt nur eine einzige Ausnahme bekannt wurde, Mophon tinctipennis 
Champ. (Biologia Öentrali-Amerie. Vol. IV. pt. 1, 248, Tab. XI, f. 6) mit 
tetrameren Vordertarsen, aber nur im männlichen Geschlechte. Heteromere 
Tarsalbildung kommt allerdings auch bei einigen Clavicornien vor, so bei 
