Systematisch-koleopterologische Studien. 287 
Chrysomeliden, sondern mit den Endomychiden, Languriiden, Erotyliden 
und  Phalacriden in jene Familienreihe, die ich unter dem Namen 
Diversicornia nach Ausscheidung der zu den Adephagen und Staphy- 
linoideen gehörigen Familien durch Verschmelzung der Clavicornia und 
Serricornia sensu Leconte et Horn bilde. 
Es erweisen sich also Kolbe’s Neuerungen in der höheren syste- 
matischen Einteilung der Koleopteren als gänzlich misslungen. Das Ver- 
dienst, die Zugehörigkeit der Cupediden zu den Adephagen entdeckt zu 
haben, soll aber Kolbe nicht geschmälert werden, wenn auch Leconte 
in seinen »Notes on the Rhysodidae of the United Staates« (Transaet. 
Am. Ent. Soc. Vol. V. 1875, 166) bereits die Beziehungen der Cupe- 
diden zu den Rhysodiden erörtert hat. 
Für mich ist die Adephagennatur der Cupediden nach dem Flügel- 
seäder ganz unzweifelhaft, wenngleich Dr. Walther Horn in seinem 
Aufsatze »Ueber Herrn Prof. Kolbe’s neues Koleopterensystem« (D. E. Z. 
1901, 13—15) unter Hinweis auf einige nicht übereinstimmende Angaben 
Kolbe’s über den Adephagenflügel glaubt, dass vielleicht eine andere 
Interpretation des Flügelgeäders der Cupediden zulässig wäre. Wir dürfen 
aber von den Charakteren, die wir dem Flügelgeäder entnehmen, ebenso 
wenig wie von anderen systematisch wichtigen Charakteren fordern, dass 
sie mit absoluter Schärfe standhalten und sich im den Rahmen einer Be- 
stimmungstabelle zwängen lassen; wir müssen vielmehr zufrieden sein, 
wenn es uns gelungen ist, Geädertypen festzustellen, und wenn wir im 
stande sind, die durch Reduction oft sehr weitgehenden Modificationen des 
Geäders unter Erwägung auch anderer Merkmale auf den Typus zurück- 
zuführen. Dr. W. Horn bemerkt, dass bei unserer völligen Unkenntniss 
der Larven, der Ovarialtypen etc. der Cupediden Vorsicht geboten er- 
scheinen dürfte. Allein der Adephagentypus des Cupedidenflügels ist ebenso 
unverkennbar wie der des Paussiden- und Rhysodidenflügels, und dass ich 
das Richtige getroffen habe, wenn ich lediglich auf Grund des Flügel- 
geäders mit Burmeister die Paussiden und mit Crotch die Rhysodiden 
unter die Caraboideen oder Adephagen stellte, haben spätere Untersuchungen 
gezeigt. Escherich hat in seiner prächtigen Arbeit »Zur Anatomie und 
Biologie von Paussus turcicus Friv.« (in Zoolog. Jahrb. Abtlg. für Syste- 
matik, Geographie und Biologie der Tiere, herausgegeben von Prof. Dr. J. 
W. Spengel in Giessen, XII. Band, 1899, 27—70, Taf. 2) nachgewiesen, 
dass die Hoden bei Paussus turcicus je einen einfachen in der Mitte er- 
weiterten Schlauch darstellen (1. ec. 38, Taf. 2, Fig. 20) und dass die Ovarien 
aus je 4 vielfächerigen Eiröhren bestehen, in denen abwechselnde Zonen von 
Eianlagen und Dotterbildungszellen zu bemerken sind (1. c. 39, Taf. 2, Fig. 19). 
Es entsprechen also die Hoden den von Bordas und die Ovarien den 
von Emery für die Adephagen festgestellten Verhältnissen, die von denen 
aller anderen Koleopteren differiren. Weiter hat Kolbe (Festschr. für 
Ed. von Martens, 132) festgestellt, dass die Tarsen der von Erichson 
(Archiv für Naturg. XIII, 1847, I, 275-—279) als muthmasslich zu Paussus 
gehörig beschriebenen Larve wie die der Adephagenlarven gebildet sind. 
Betreffs der Rhysodiden hat Escherich in seinem » Beitrag zur Morphologie 
und Systematik der Koleopterenfamilie der Rhysodiden« (in W. E. Z. 1898, 
