Systematisch-koleopterologische Studien, 289 
Seinem systematischen Entwurf schickt Professor Kolbe sehr wert- 
volle, überall phylogenetische Gesichtspunkte bietende, vergleichend-morpho- 
logische Untersuchungen an Koleopteren voraus, deren Studium jedem, 
der sich wissenschaftlich mit Koleopterologie beschäftigt, nicht dringend 
genug empfohlen werden kann. Besonders eingehend ist die Behandlung 
des Flügelgeäders. 
Ich habe mich bisher im Anschlusse an Roger (Das Flügelgeäder 
der Käfer, Erlangen, 1875) der Heer’schen Geädernomenclatur (Die 
Inseetenfauna der Tertiärgebilde von Oeningen und von Radobo] in Croatien, 
1. Abthlg. Käfer, 1847, 78) in Verbindung mit der von Redtenbacher 
(Vergleichende Studien über das Flügelgeäder der Inseeten in Ann. k. k. 
naturhist. Hofmus. I. Bd. 1886) durchgeführten Bezeichnung der Adern 
durch römische Ordinalzahlen (ungerade für die Convexadern und gerade 
für die Concavadern Adolph’s) bedient, und auch Kempers verwendet 
in seinen äusserst dankenswerten, systematisch fortlaufenden Darstellungen 
von Koleopterenunterflügeln (»Het Adersysteem der Kevervleugels« in 
Tijdschrift voor Entomologie XLII. Deel, Jaarg. 1899, 180—208, Plaat 12, 
13, XLIN. Deel, Jaarg. 1900, 172—199, Pl. 10—12, XLIV. Deel, 
Jaarg. 1901, 13—39, Pl. 2—4, XLV.Deel, Jaarg. 1902, 53—172, Pl. 7) 
diese Bezeichnungsweise. Redtenbacher, welcher in seiner zusammen- 
fassenden Arbeit über das Flügelgeäder der Insecten auf dem Boden der 
Adolph’schen Theorie von der wesentlich verschiedenen Entstehungsweise 
convexer und concaver Adern steht, im Koleopterenflügel aber alle (mit 
seraden Ordinalzahlen bezeichneten) Concavadern bis auf die II. als 
erloschen und nur durch Falten angedeutet betrachtet, hat speciell seine 
I., HI. und III. Ader als Costa, Subcosta und Radius und die VII. als 
'ubitus bezeichnet, und ich habe (Die Käfer von Mitteleuropa) die letztere 
Bezeichnung auch für die von Roger als Nebenader der Interno-media 
bezeichnete VII. Ader Redtenbacher's übernommen. 
Seither wurde die Adolph’sche Theorie durch Brauer und durch 
Redtenbacher selbst gewaltig erschüttert, indem sie in ihrer Arbeit 
»Ein Beitrag zur Entwicklung des Flügelgeäders der Insecten« (Zoolog. 
Anzeiger, XI. Jahrg. 1888, 443— 447) nachwiesen, dass in der Aeschniden- 
Nymphe aus demselben Stamme Concav- und Üonvexadern hervorgehen, 
4-gliedrigen Tarsus als 5. Tarsalglied bezeichnen wollten, weil es morphologisch 
das 5. ist, indem das 1. Glied nachweisbar atrophirte (z. B. an den Mittel- und 
Hintertarsen der Hydrophilidengattung Cymbiodyta).. Wir kämen sonst ins 
Hexen-Einmal-Eins: 
Und Neun ist Eins, 
Und Zehn ist keins, 
Das ist das Hexen-Einmal-Eins. 
Goethe’s Faust, 1. Theil, Hexenküche. 
Bei dieser Gelegenheit mache ich darauf aufmerksam, dass Verhoeff in 
seiner ganz speciellen Arbeit: »Vergleichende Morphologie des Abdomens der 
männlichen und weiblichen Lampyriden, Canthariden und Malachiiden« (in Arch. 
für Naturg., LX. Jahrg., I. Bd. 1894, 129—210, Taf. VIII—X]I) beim Q von 
Lampyris noctiluca die volle Ausbildung der Bauchschiene des 1. Abdominal- 
segmentes übersehen hat und (l. e. 144) ausdrücklich angibt, dass Pleurenplatten 
auch schon am 1. Segmente vorkommen, dass aber die 1. Ventralplatte fehlt. 
Sie ist aber vorhanden und sogar ziemlich gross. 
