Systematisch-koleopterologische Studien. 2 9 7 
doch scheinen mir seine Untersuchungen auf zu wenige Formen aus- 
sedehnt zu sein, als dass die von ihm angegebenen Unterschiede zwischen 
Chrysomeliden und Cerambyeiden schon als durchgreifend angenommen 
werden dürften. Die vermuthlich von den Sagrinen unter den Chryso- 
meliden abgezweigten Bruchiden führen zu den Rhynchophoren über, die 
ich nach dem Tarsalbau und den Larven nur als eine allerdings scharf 
begrenzte Modification des Phytophagentypus betrachte. 
Die Familienreihe Lamellicornia, der im System die höchste Stelle 
gebührt, wurde bereits von Latreille (Öuvier Le Regne animal, Tome 
III 1817, 274) als »sixieme et derniere famille des Col&opteres Penta- 
meres« mit den Tribus Scarabeides und Lucanides, zu welch’ letzteren 
auch Passalus gestellt wurde, in ihrer natürlichen Einheit erfasst und in 
ihrem Umfange nur in letzter Zeit tangirt, durch Verhoeff, der im 
Bau des Abdomens und der Copulationsorgane der männlichen Scarabaeiden 
und Lucaniden so wesentliche Unterschiede fand, dass er sich (D. E. Z. 
1893, 155) zu dem Ausspruche hinreissen liess: »Manche Systematiker 
waren so kühn, die Lucaniden und Scarabaeiden mit einander zu einer 
Familie zu vereinigen. Etwas widernatürlicheres kann man sich gar nicht 
denken! Es ist auch unmöglich , dieselben mit den Scarabaeiden in eine 
Ordnung zu vereinigen; beide stehen weit auseinander«, und durch Kolbe, 
welcher die Passaliden unter seine Heterorrhabden stellte und die Luca- 
niden und Scarabaeiden mit den Synteliiden zu “seiner Abteilung der 
Actinorrhabden vereinigte. Verhoeff wurde durch die Arbeit von 
Escherich »Ueber die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den 
Lucaniden und Scarabaeiden« (W. E. Z. XII, 1893, 265—-269) zurück- 
gewiesen. Die Unhaltbarkeit der Kolbe’schen Auffassung habe ich bereits 
früher (pg. 282) dargelegt. 
Nach der bereits früher eitirten Arbeit von Bordas (Ann. Se. nat. 
Zool. et Pal. VIII. Ser. Tome XI, 1900, 253—448, pl. XIX—XXIX) 
sind die Hoden bei den Staphylinoideen, Diversicorniern und Heteromeren 
»composes et disposes en grappes«, bei den Phytophagen, Rhynchophoren 
und Lamellicorniern aber »composes et fascicules«, d. h. sie bestehen im 
ersten Falle aus länglichen Blindschläuchen oder Follikeln, welche direkt 
dem vas deferens aufsitzen, während sie im zweiten Falle aus rundlichen 
Follikeln bestehen, die durch einen dünnen Canal in das vas deferens 
einmünden. Das vas deferens ist im ersten Falle einfach und die Hoden- 
follikeln sitzen gleichmässig rings um dasselbe (Ocypus), meistens aber in 
kurze oder längere Aeste getheilt, welchen die Hodenfollikel büschel- oder 
gruppenweise aufsitzen. Die »testicules composes et disposes en grappes« 
unterscheiden sich von den »testieules composes et fascieul&s« sehr wesent- 
lich durch den histologischen Bau der Hodenfollikll. Der männliche 
Genitalapparat besitzt bei »testicules composes et disposes en grappes« 
meist 2 oder 3 Paare von accessorischen oder Anhangsdrüsen (Ectadenien 
und Mesadenien Escherich’s), bei »testicules composes et fascicul&s« aber 
(mit Ausnahme von Cetonia mit 3 Paaren von Anhangsdrüsen) nur ein 
Paar Anhangsdrüsen (Eetadenien). 
Von dem für die Phytophagen, Rhynchophoren und Lamellicornier 
20 
