318 Custos L. Ganglbauer 
Tarsalbau ihrer Larven und durch Erhebung der Adephagen zu 
einer allen übrigen Koleopteren gegenüberstehenden Unterordnung. 
Durch Ausscheidung einer Serie von Familien aus den Clavieorniern 
und durch Vereinigung derselben zu der durch das Flügelgeäder 
scharf charakterisirten Familienreihe Staphylinoidea. 
4. Durch Vereinigung der Clavicornier und Serricornier nach Aus- 
scheidung der zu den Adephagen und Staphylinoideen verwiesenen 
Familien zur Familienreihe Diwersicornia. 
5. Durch Verschiebung der systematischen Stellung der Lamellicornia, 
Phytophaga, Heteromera und Rhynchophora. 
6. Durch Ausschluss der Strepsipteren aus der Familienreihe der 
Heteromeren. 
Die Phytophaga, Rhynchophora und Lamellicornia bleiben im Umfange 
sensüu Leconte et Horn intact. 
Die phylogenetische Anordnung und naturgemässe Feststellung der 
erossentheils zu eng begrenzten Familien der Diversicornier und Heteromeren, 
sowie die natürliche Systematik der meisten Familien, Unterfamilien, Tribus, 
Gattungen, Untergattungen und endlich der Art- und Rassengruppen er- 
fordert noch unübersehbare Studien und das verständnisvolle Zusammen- 
wirken morphologisch geschulter und phylogenetisch denkender Koleop- 
terologen, welche die Ergebnisse der vergleichenden Anatomie, der 
Öntogenie und der Palaeontologie der Koleopteren in ihrer Bedeutung für 
die natürliche Systematik zu beurtheilen imstande sind. Man hüte sich, 
Bestimmungstabellen, deren praktischer Werth ja nicht zu verkennen ist, 
im Allgemeinen für natürliche Classificationen zu halten. Gerade 
systematisch maassgebende Charaktere lassen sich nicht als Bestimmungs- 
merkmale gebrauchen, wenn sie entweder in Entwicklungsstadien (nament- 
lich in Larvenformen) liegen oder bei continuirlicher Differenzirung eines 
systematisch bedeutungsvollen Organes allmählig in einander übergehen 
oder durch regressive Differenzirung Rückbildungen erleiden. Brauer 
hat in seinen systematisch-zoologischen Studien (l. ec. 262) die Unterschiede 
zwischen systematischen Kriterien und secundären Bestimmungsmerkmalen 
scharf auseinandergesetzt. Da sich die Aeste des Stammbaumes nicht immer 
auf eine Linie projieiren lassen, wird uns mitunter die lineare systematische 
Anordnung Schwierigkeiten bereiten. 
Welchen klaren Einblick bereits der geniale Burmeister in die 
natürliche Systematik der Koleopteren hatte, geht aus einer Stelle der 
Vorrede zum 3. Bande seines Handbuches der Entomologie (Berlin, 1842, 
pg. VI) hervor, die ich mir zum Schlusse zu eitiren erlaube: 
.»ich bemerke daher blos im Vorbeigehen, dass die Abtheilung 
der Adenophaga oder Raubkäfer eine solche sehr natürlich geschlossene 
Zunft ist, wenn man dahin ausser den beiden Haupttypen der Caraboden 
und Hydrocantharen noch die subtypischen Abtheilungen der Pausiden und 
(yriniden rechnet; dass die grosse Gruppe der Rhynchophoren mit ihrem 
subtypischen Nebenaste, den Bostrychoden, ziemlich denselben Werth hat, 
und dass auch die Heteromeren, nach Ausschluss mancher ihrem Wesen 
fremder Bestandtheile, eine Gruppe ähnlichen Ranges auszumachen scheinen ; 
desgleichen die Capricornia und Oyclica, wenn auch an ihnen die Kritik 
j 
- 
w 
