322 Dr. Karl Daniel und Dr. Josef Daniel 
tibien des 9' sind vor der Spitze ziemlich scharf, bei undatus © nicht 
oder kaum einwärts gekrümmt. Die Schuppen sind auf der Oberseite 
kürzer und dicker als bei undatus, bei dem sie besonders auf Kopf und 
Halsschild meist verlängt und mehr haarförmig ausgebildet sind. Auf den 
Flügeldecken tritt die Streifenpunktur infolge der dichteren Bekleidung 
mehr zurück. In der Regel ist nur die hintere, schiefe Querbinde scharf 
ausgeprägt, während die vordere, besonders beim d', mehr oder weniger 
redueirt ist oder auch ganz fehlt. Die Tarsen sind bei insignis viel 
weniger schlank, das 2. Glied kaum länger als breit. Die C'C' der neuen 
Art sind im allgemeinen lebhafter gefärbt als die 0 9, die helle, oft fast 
rein weisse Bindenzeichnung contrastirt viel schärfer mit der meist dunk- 
leren, braunroten Grundbeschuppung, bei den 9 9 ist der Grundton blasser, 
mehr gelblich und die Binden sind weniger scharf, mehr oder weniger 
verschwommen. Zur Unterscheidung des P. insignis von ruficornis Bonsd. 
gelten alle eben für die Trennung der neuen Art von undatus gegebenen 
Anhaltspunkte, z. T. noch in höherem Grade, so besonders die auf die Be- 
schuppung des Vorderkörpers bezüglichen Angaben. Ferner fehlen bei insignis 
die für ruficornis charakteristischen Quereindrücke des Halsschildes, ebenso 
die leichte Dorsaldepression im Basalviertel der Flügeldecken. Bei rufi- 
cornis ist ausserdem der Kopf hinter den Augen nach rückwärts kaum 
verbreitert, der Halsschild seitlich nicht oder nur schwach erweitert und 
die Flügeldecken sind besonders beim Q im Apicalviertel im Profil stärker, 
leicht buckelig gewölbt und fallen steiler zur Spitze ab. Der Kopf des 
insignis ist hinter den Augen nach rückwärts allmählig verbreitert, der 
Halsschild seitlich gerundet und die Flügeldecken der Länge nach gleich- 
mässiger und gegen die Spitze sanfter abfallend gewölbt. Bei zumdatus 
scheinen diese Merkmale local ziemlich variabel zu sein, so dass sie sich 
nicht zur Unterscheidung von insignis eignen. 
P. ornatus Schönh. (Gen. Spec. Cure. 2., I., 137; 1834), aus der 
Krim beschrieben, ist wohl auf dichter beschuppte Stücke des ruficornis, 
den Schönherr nur aus Nordeuropa kannte, zu beziehen. Mir liegt ein 
südrussisches 99 des ruficornis (coll. v. Bodemeyer) ohne genauere 
Fundortsbezeichnung vor, auf dessen etwas unausgefärbtes 0 die Schön- 
herr'sche Beschreibung ohne Zwang bezogen werden könnte. P. ferru- 
gineus Schönh. (Gen. Spec. Cure. 6., I., 443; 1840), ebenfalls aus Taurien 
stammend, scheint auf ein abgeriebenes Stück des ruficornis aufgestellt zu 
sein. In den gebräuchlichen Katalogen stehen beide Namen irrtümlich 
neben sericeus Schall. und sind zwischen undatus und ruficornis einzureihen. 
»Bei Burna von jungen Eichen geklopft« (v. Bodemeyer, 1. c.,*) 
p. 123). — Konia (14. 5. 1899) und Ak-Schehir (3. 5. 1900), Korb. 
Ohaerodrys auet. einverleibt werden kann, mit anderen Worten: Um Pie’s Beifall 
zu gewinnen, hätten wir 2 nahe verwandte Arten auf 2 verschiedene Unter- 
gattungen verteilen sollen. Jedenfalls lässt sich bereits feststellen, dass P. Moricei 
Pie keinesfalls dem Subgenus Chaerodrys angehört, dass er vielmehr, wenn 
keine weiteren als die von Pie angegebenen Unterschiede bestehen, 
eine unwesentliche Abart des P. insignis nob. ist, der ja, wie oben angegeben, 
in der Zeichnung sehr variirt. 
ConEyaNE Kr ZE1, 10 
