Zwei neue Curculioniden aus Bosnien, I 
eiförmige, an den Seiten viel schwächer ausgebauchte, weniger gewölbte, 
hinten allmähliger verengte Flügeldecken, gröbere Punktstreifen derselben, 
feiner und gleichmässiger, auf der Scheibe nicht runzelig punktirten Hals- 
schild, etwas längere und schlankere Fühler, namentlich längeren Fühler- 
schaft, viel flachere, nicht halbkugelförmige Augen, ganz anders geformten 
Kopf und bedeutendere Grösse differirend. Rüssel länger und gegen die 
Spitze viel stärker verschmälert, in der Mitte stark ausgeschweift verengt, 
die Seiten desselben von den Augen bis zur Mitte stark convergirend 
(bei. B. bosnicus ist der Rüssel kürzer und von der Basis bis zur Spitze 
allmählig und wenig verengt). Halsschild etwas länger, nach vorne 
stärker verengt. Flügeldecken beim © über die Mitte höchstens um ein 
Drittel breiter als der Halsschild (bei B. bosnicus © fast doppall so breit). 
Lg. 3,5—4,5 mm. 
Südöstliches Bosnien: Ljubicna planina an der türkischen Grenze, 
subalpin und hochalpin. Selten. Die Exemplare aus der hochalpinen 
Region sind wesentlich kleiner. 
Zur Kenntnis der paläarktischen Cicindelen. 
Von Dr med. WıALtHER Horn in Berlin. 
(Eingelaufen am 23. März 1903.) 
IE 
Ueber die Neolaphyra-Arten ist in neuerer Zeit mehrfach geschrieben 
worden. In der »Monographie der paläarktischen Cicindelen« habe ich 
(abgesehen von Lepeletieri Luc.) ©. Truqwii Guer. und (©. Ritchiei Vig. 
als selbständige Arten auseinander gehalten und über die mir damals in 
natura noch unbekannte ©. leucosticta Fairm. kein weiteres Urteil fällen 
können. Bedel hat 1895 in seinem trefflichen Cat. Rais. Col. N. Afrique p. 4 
dieselbe Ansicht vertreten und nur eine neue Varietät von ©. leucosticta 
Fairm. (var. simulans Bed.) dazu beschrieben. In einer kurzen Notiz in 
den Entom. Nachr. 1897 p. 19/20 glaubte ich dann später auf Grund 
des von mir selbst in Tunesien gesammelten Materiales C. Truquii Guer. 
als Varietät zu ©. Ritchiei stellen zu können (besonders wegen der Variations- 
fähigkeit in der Punktirung des Flügeldeckenrandes, der Länge der Hinter- 
beine ete.). Diese Anschauung war falsch, wie Bourgeois in seinen 
dankenswerten Bemerkungen im Bull. Soc. Fr. 1897 p. 40 nachgewiesen 
hat. Von ihm wurde die alte Ansicht wieder aufgestellt. Seitdem sind 
Jahre vergangen: ich habe ein umfangreiches Material hinzubekommen und 
bin nach nochmaliger Untersuchung der Artberechtigung zu der Ueber- 
zeugung gekommen, dass meine beiden hochverehrten französischen Kollegen 
darin Recht haben, dass ©. Trugquii Guer. specifisch von (©. Ritchiei 
Vig. verschieden ist, dass aber C. leucosticta Fairm. (und ebenso 
natürlich ihre var. simulans Bed.) nur eine Rasse von Ü. Ritchiei Vig. 
23 
