Zur Kenntnis der paläarktischen Cicindelen. 345 
stellen dürfte. Man hat also in Zukunft viennensis Schr. nur noch als 
Rasse von (©. litterata Sulz. zu eitiren. Die von Südostrussland und dem 
Kaukasus bekannte var. scripta Men. ist von Korb in Amasia gefangen 
worden. 
2. ©. talychensis Chaud. ist — hauptsächlich auf Grund des un- 
beborsteten 1. Fühlergliedes und der unbehaarten Scheibe der Stirn — 
von Dr. Roeschke als selbständige Art angeführt worden. Bei Prüfung 
eines grösseren Materiales haben sich diese Kennzeichen als nicht absolut 
durchgreifend erwiesen. Bei kahlem ersten Fühlerglied zeigt die Vorder- 
stirn bisweilen eine schwache Beborstung und umgekehrt kommen Stücke 
von campestris subsp. desertorum Dej. vor, bei denen die Stirn dicht be- 
borstet, das erste Fühlerglied dagegen kahl (oder nur eine einzige Borste!) 
ist etc. Ich fasse daher auch talychensis Chd. jetzt”) nur noch als eine 
der Rassen von C. campestris L. auf! 
3. Vor Jahren habe ich das einzige Originalexemplar von ©. Javeti 
Chaud. im Pariser Museum (Coll. Chaudoir!) gesehen und, obwohl ich nie 
ein zweites Stück zu Gesicht bekommen hahe, glaube ich doch, dass auch 
dieses Tier nichts weiter”) als eine Rasse (und zwar die extremste!) 
resp. ein aberrantes Exemplar von ©. campestris ist. Relativ am nächsten 
steht sie der subsp. talychensis, zeigt aber auch Anklänge an subsp. deser- 
forum Dej. uud subsp. herbacea Klug. Die Stirn ist (vorn deutlich, hinten 
spärlich) behaart, das erste Fühlerglied unbeborstet, Oberlippe etwas 
weniger vorgezogen als subsp. desertorum Dej., Halsschild und Flügel- 
decken gleich subsp. talychensis, Mittelbinde wie bei manchen Exemplaren 
von subsp. herbacea Klug, Form des oberen Apicalfleckes etwa gleich 
dem von (©. soluta Dej. subsp. Nordmannı Chd. 
4. Von ©. decempustulata Men. sagt Roeschke, dass eine (lange, 
weisse, dünne Haare tragende) Grübchenreihe neben (resp. in der hinteren 
Hälfte auf) der Nahtlinie sichtbar ist. Diese eigentümlichen » Porenpunkte « 
finden sich auf der ganzen Flügeldecke zerstreut in weiten Abständen: 
man kann unschwer die doppelte Punktirung wahrnehmen (die gewöhn- 
liche seichte Punktirung und die viel schärfer eingestochenen auch etwas 
grösseren »haartragenden Punkte«), obwohl fast ausnahmslos die Haare 
abgerieben sind. 
*) Wenn Herr Bedel aber sogar so weit geht, die Artberechtigung von 
C. Coquereli Fairm. zu bezweifeln und sie möglicherweise als extreme Form von 
C. campestris subsp. maroccana F. hinstellen will, so ist nur sein mangelhaftes 
Material daran Schuld. Ausser den bereits angegebenen Unterschieden (Hals- 
schild; Form des grossen Mittelfleckes; Vorhandensein des schwarzen Fleckes 
neben der Naht auf der Grenze des letzten Drittels ete.) ist z. B. für ©. Coquereli 
Fairm. sehr charakteristisch, dass das 5. und 4. Fühlerglied auf der Oberseite 
einige longitudinale, anliegende Borsten trägt (maroccana zeigt nur die lateralen 
abstehenden Borsten: oben kahl). Auch die Flügeldeckenseulptur ist bemerkens- 
wert: Die Fairmaire’sche Art hat die Flügeldecken so dicht mit ziemlich 
grossen aber flachen Grübchen bedeckt, dass die letzteren ineinanderfliessen und 
ihre Umgrenzungslinien unvollständig sind (maroccana zeigt deutlich voneinander 
getrennte Grübcehen mit Körnern). 
