362 Stud. phil. K. Holdhaus 
3. Die Formenkreise von Atomaria cognata Er. gibbula Er. 
und analis Er. 
Atomaria ruficornis Marsh. bildet mit Atom. analis Er., cognata Er., 
gibbula Er. und einigen diesen letztgenannten Arten sehr nahestehenden 
Formen eine anscheinend recht natürliche Gruppe, deren scharfe Ab- 
srenzung gegen die übrigen Arten allerdings nach dem gegenwärtigen 
Stande unserer Kenntnisse noch nicht möglich ist und vielleicht überhaupt 
nicht gelingen wird. Atomaria ruficornis, analis und cognata werden auch 
von Ganglbauer in richtiger Erkenntnis ihrer nahen Verwandtschaft 
unmittelbar aneinandergereiht, und Atomaria gibbula stellt Ganglbauer 
mit vollem Rechte neben A. rubricollis Bris., deren äusserst nahe Be- 
ziehungen zu cognata ich im folgenden nachweisen werde. Als unmittelbar 
verwandt mit den bisher genannten Formen erweist sich eine Reihe wei- 
terer Arten und Varietäten, deren nahe Beziehungen bereits von Reitter 
richtig gewürdigt wurden. Es sind dies A. impubens Reitt., sparsula Reitt., 
laevis Reitt., thorictoides Reitt., morula Reitt., jonica Reitt., hiemalis Baudi, 
montenegrina Reitt. und Graeseri Reitt. Hingegen ist Atomaria formosa 
Reitt., von Reitter fraglich als Varietät zu analis Er. gezogen, wie 
Ganglbauer nachgewiesen hat, mit gravidula Er. zunächst verwandt und 
steht in keinerlei näheren Beziehungen zu analis. At. Hislopi Woll., von 
Reitter und Ganglbauer mit A. gibbula vereinigt, scheint mir von 
dieser Art specifisch verschieden zu sein (siehe S. 382) und einem ganz 
anderen Formenkreise anzugehören. 
Alle im vorigen angeführten Formen sind anscheinend ausschliesslich 
auf die paläarktische Region beschränkt, und nur A. ruficornis ist mir 
auch aus Nordamerika bekannt. Diese Verbreitung lässt den Schluss zu, 
dass A. ruficornis älteren Ursprungs ist, als die übrigen Arten dieser 
Gruppe, ob wir indess berechtigt sind, in ruflcornis oder einer der rufi- 
cornis zunächststehenden, ausgestorbenen Art die ursprüngliche Stammform 
der analis-cognata-Gruppe zu erblicken, lässt sich nach unseren gegen- 
wärtigen Kenntnissen nicht entscheiden. A. ruficornis ist eine ebenso 
constante, als leicht kenntliche Art, hingegen begegnen wir innerhalb der 
übrigen Arten der Gruppe den grössten Schwierigkeiten, sowohl hinsicht- 
lich der Definition, als auch der Abgrenzung der Arten, und die folgenden 
Ausführungen sind wohl kaum mehr als ein erster, tastender Versuch, 
diese schwierigen Verhältnisse einiges Licht zu bringen. Eingehende Studien 
an reichhaltigem Materiale und umfangreiche biologische Beobachtungen 
und Zuchtversuche werden nötig sein, um alle Fragen, auf deren endgiltige 
Lösung ich leider verzichten musste, einer befriedigenden Klärung zuzu- 
führen. 
Ich gebe zunächst eine etwas eingehendere Besprechung der At. analis, 
nicht weil ich diese Art als tieferstehend betrachte, sondern weil ein ge- 
naueres Studium derselben uns manche Aufschlüsse gewährt, die bei der 
Beurteilung der folgenden Formen von grossem Nutzen sind. Atomaria 
analıs ist von den übrigen Arten der Gattung in allen Fällen durch die 
Bildung des männlichen Copulationsorganes mit Sicherheit zu unterscheiden. 
Zur Definition desselben genügt es, die Bildung der Paramerenplatte und 
