366 Stud. phil. K. Holdhaus 
ich etwa 500 m unterhalb des Gipfels bei der auf der österreichischen 
Speeialkarte mit »Dittrich« bezeichneten Almhütte drei weitere Exemplare 
der A. analis, welche in mancher Hinsicht eine Mittelstellung zwischen 
den extremen Formen vom Gipfel des Peitlernock einnehmen, so dass ich 
nicht daran zweifle, dass auch das ersterwähnte, im Jahre 1901 gefundene 
Stück — leider ein 9 — zu analis zu stellen ist. Diese Art zeigt somit 
am Peitlernock eine ganz ausserordentliche Variabilität, was um so be- 
merkenswerter ist, als in den meisten Fällen die Individuen gleicher 
Provenienz durch Generationen hindurch nahezu vollkommen übereinstimmen. 
Ich möchte diese Erscheinung damit erklären, dass die Art am Peitlernock 
sehr wechselvollen äusseren Verhältnissen ausgesetzt ist, während die 
Form aus den Donauauen ihre Constanz dem Umstande verdankt, dass 
die biologischen Bedingungen daselbst durch Jahre keinerlei Veränderungen 
erleiden, so dass alle Individuen im Laufe von Generationen unter den- 
selben Lebensbedingungen aufwachsen. Analoge Beziehungen bestehen 
wohl auch bezüglich analıs - pallidipennis m., welche in Algier und Süd- 
spanien anscheinend dominirend auftritt (wenigstens liegt mir von dort 
ausschliesslich diese Form vor), während sie sich in Mitteleuropa nur 
ganz vereinzelt an sehr wenigen Localitäten und in Gesellschaft der 
typischen Form vorfindet. *) 
Von ganz hervorragendem Interesse ist eine Form der analis, welche 
mir vom Baikalsee, von Finnland und aus dem nördlichen Skandinavien 
vorliegt und die von Reitter als analis semitestacea beschrieben wurde. 
Durch die Liebenswürdigkeit des Autors konnte ich ein typisches Exemplar 
vom Baikalsee untersuchen und dessen vollständige Uebereinstimmung mit 
der nordeuropäischen Form feststellen. A. semitestacea stimmt in der Färbung 
*) Es ist also im wesentlichen lediglich eine Folge der jeweiligen äusseren 
Verhältnisse — ob dieselben an einer bestimmten Localität sehr einheitlich oder 
aber wechselvoll sind — wenn eine Art, wie das in so zahlreichen Fällen vor- 
kommt, an manchen Fundstellen eine ausserordentliche Variabilität entwickelt, 
an anderen wieder vollkommen constant ist. Dieses Verhalten beweist aber 
wohl zur Genüge, wie verfehlt der Standpunkt jener ist, welche noch immer mit 
solcher Ueberzeugungstreue die Unterscheidung zwischen Aberration und Rasse 
in allen Fällen aufrecht erhalten möchten und sogar soweit gehen, den armen 
Aberrationen die Segnungen der ternären Nomenelatur versagen zu wollen. Nach 
meiner Ueberzeugung ist die Frage hier wie in tausend anderen Fällen durchaus 
müssig, weil ein und dieselbe Form an der einen Localität als ab., an der anderen 
als Rasse auftreten kann. Das krankhafte Festhalten an der scharfen Unter- 
scheidung zwischen Rasse und Aberration, die unverdient hohe Bewertung der 
ersteren und die Geringschätzung der letzteren muss — wenigstens auf koleop- 
terologischem Gebiete — in vielen Fällen zu den schlimmsten Missverständnissen 
führen und kann nur aufrecht erhalten werden, indem den gegebenen Tatsachen 
oft die äusserste Gewalt angetan wird. Wenn man zur Motivirung der scharfen 
Scheidung von Aberration und Rasse vielfach hervorhebt, dass die Rassen erblich, 
die Aberrationen hingegen nicht erblich seien, so brauche ich wohl nur auf die 
umfangreiche descendenztheoretische Literatur der letzten Jahrzehnte hinzuweisen, 
welche mit tausend Zungen die Erblichkeit der Aberrationen predigt. In jüngster 
Zeit hat übrigens Chr. Schröder in seiner vorzüglichen Studie über die Varia- 
bilität von Coccinella bipunctata (Dr. Chr. Schröder: »Die Variabilität der 
Adalia bipunctata L., gleichzeitig ein Beitrag zur Descendenz-Theorie« in Alle. 
Zeitschr. £. Entomologie 6. u. 7. Bd.) die Erblichkeit der Coceinelliden-Aberrationen 
auf das Ueberzeugendste nachgewiesen. 
