Beiträge zur Kenntnis der Koleopterengattung Atomaria Steph. 371 
analis dreieckig zugespitzt, sondern sehr flach abgerundet und trägt am 
Hinterrande eine geringe Anzahl, meist 6—8 in regelmässigen Intervallen 
stehende, nach rückwärts gerichtete Sinnesborsten. Die lamina inferior 
des Penis ist an der Spitze gleichfalls sehr flach zugerundet oder nahezu 
gerade abgestutzt, niemals, anscheinend, wie bei analis 
ausgerandet. Durch den Nachweis dieser vollkommen 
constanten Differenzen in der Bildung des J‘ Copu- 
lationsorganes ist die specifische Verschiedenheit von 
A. analis und cognata wohl als endgiltig erwiesen 
zu betrachten; grossen Schwierigkeiten begegnen wir 
hingegen bei dem Versuche, A. cognata gegen eine Fig. 6. 
Reihe anderer Formen abzugrenzen, deren äusserst Spitze des g° Copu- 
nahe Verwandtschaft mit dieser Art nicht nur durch lationsorgans von 
srosse Uebereinstimmung in vielen äusserlichen Cha- At. cognata Er. ' 
rakteren, sondern auch durch das Fehlen von Seual- rnnu nr 
differenzen sehr wahrscheinlich gemacht wird. A. rubida 
Reitt. wurde bereits von Ganglbauer mit vollem Rechte mit cognata ver- 
einigt. A. rubricollis Bris., von allen Autoren bisher als selbständige Art 
betrachtet, stimmt mit cognata in der Bildung des J° Copulationsorganes voll- 
ständig überein, und da die Differenzen in den äusserlichen Charakteren 
durch vollständige Uebergangsserien verbunden sind, halte ich es für sehr 
wahrscheinlich, dass A. rubricollis gleichfalls in den Rassenkreis der cognata 
zu ziehen ist. A. sparsula Reitt. aus dem Kaukasus, bereits von Reitter 
nur als Form der rubricollis betrachtet, steht in so nahen Beziehungen zu 
A. laevis Reitt. aus Syrien und A. thorictordes Reitt. aus Italien, dass kaum 
irgendwelche Differenzen zwischen diesen Formen namhaft gemacht werden 
können, und dasselbe gilt von A. impubens Reitt. aus Turkestan, welche 
mit vielen Stücken der rubricollis vollständig übereinstimmt. Ich be- 
trachte daher alle diese Formen nur als Rassen der cognata Er., und es 
ist der Zweck der folgenden Ausführungen, diese Auffassung des Näheren 
zu begründen. $ 
Die typische A. cognata, von Erichson nach Stücken aus Oesterreich 
beschrieben, ist eine recht seltene Form und liegt mir nur von einer An- 
zahl Localitäten in den Ostalpen, sowie aus Bosnien (Bjela$nica, Leonhard) 
vor. Ich kenne die Form aus Niederösterreich (Rekawinkel, Lunz, Hinter- 
brühl), Krain (Jauerburg, Ganglbauer), Kärnten (Metnitz, Klimsch) und 
Südtirol (Monteeroce, südlich von Primiero), ferner ein Exemplar aus den 
Venetianeralpen (Mt Grappa, 12. 9. 96, A. Fiori). Das Stück von 
Montecroce kötscherte ich Ende Juli 1902 an einem schattigen Waldesrande am 
Fusse des Monte Pavione in Gesellschaft von echt supalpinen Arten, Metnitz 
in Kärnten hat eine Seehöhe von nahezu 900 m und ausgesprochen sub- 
alpine Fauna, und auch die bekannten niederösterreichischen Fundorte haben 
sämtlich gebirgigen Charakter. A. cognata ist von sehr kräftigem, hoch- 
gewölbtem Körperbau, anscheinend stets mit wohlentwickelten Flügeln, 
aber nur mit relativ schwacher Schulterbeule, die Flügeldecken sind ent- 
weder so wie der Vorderkörper vollkommen schwarz, oder mit ver- 
schwommen rötlicher Schulter- und Spitzenmakel. In der Länge der Be- 
haarung stimmt cognata mit analis überein. Indem die hellen Flügel- 
25* 
