376 Stud. phil. K. Holdhaus 
Reisig, und eine ähnliche Lebensweise führt auch subsp. rubricollis. Der 
Schritt zu der subterranen Lebensweise ist also hier nicht so gross wie 
bei A. analis, und wir sehen tatsächlich, dass subsp. thorictoides sich ganz 
an das Leben in tiefen Laublagen angepasst hat, sie ist constant flügellos 
und einfärbig hellbraun. 
Nach den vorhergehenden Ausführungen ergibt sich für die Formen 
der A. cognata s. 1. folgende Uebersicht: 
Kopf und Halsschild schwarz, Flügeldecken entweder einfärbig 
schwarz oder mit rötlicher Schulter- und Apicalmakel, Behaarung 
der Oberseite, namentlich der Flügeldecken, etwas länger und 
mehr abstehend. Flügel stets wohlentwickelt und vollkommen 
flugtüchtig. Oestliches Alpengebiet, Norditalien, Bosnien 
cognata f. typ. 
Mit cognata f£. typ. übereinstimmend, Flügeldecken aber mehr 
oder minder einfärbig rotbraun. . . cognmata var. rubida Reitt. 
Kopf und Halsschild heller oder dunkler rot gefärbt, Flügel- 
decken schwarz mit rötlicher Schulter- und Apicalmakel. Be- 
haarung der Oberseite meist ein wenig kürzer und mehr anliegend. 
Flügel wohlentwickelt, vollkommen flugtüchtig. Südfrankreich, 
Italien, Balkanhalbinsel, Kleinasien, Kaukasus, Turkestan, Finn- 
land.) Sudensland ne NE er subsparubrieollisnBris: 
Der ganze Körper auch bei vollständig ausgereiften Stücken 
einfärbig rötlichbraun bis gelbbraun gefärbt, in der Behaarung 
mit subsp. rubricollis übereinstimmend. Flügel rudimentär und 
zum Fluge ungeeignet. Nord- und Mittelitalien, Syrien, Kaukasus 
subsp. thorictoides Reitt. 
Wahrscheimlich infolge der eine weitergehende Anpassung gestattenden 
Lebensweise ist der Variationsumfang der A. cognata merklich grösser als 
jener der analis. Abgesehen von dem bereits hervorgehobenen Auftreten 
einer rufinotischen Rasse, treten auch in der Art der Behaarung immerhin 
merkliche Variationen auf, während die Behaarung bei A. analis sich als 
nahezu vollkommen constant erweist; Grösse, Körperform, Stärke und 
Dichte der Punktirung variiren etwa in demselben Umfange wie bei analis, 
und wie bei dieser Art lassen sich auch bei rubricollis anscheinend keinerlei 
eorrelative Beziehungen zwischen den einzelnen Variationsfactoren nach- 
weisen. 
Die Gruppe der A. gibbula Er. Ich erübrige noch einige Mitteilungen 
über A. gibbula und deren Beziehungen zu den verwandten Formen. Diese 
Art steht der A. cognata f. typ. ganz “ausserordentlich nahe, so nahe, 
dass ich ausser der von Ganglbauer aufgefundenen Differenz in der 
Ausbildung der Flügel und der Schulterbeule (A. cognata f. typ. stets 
wohlgeflügelt, A. gibbula mit rudimentären Flügeln und stets ohne An- 
deutung einer Schulterbeule), keine weiteren Unterschiede auffinden konnte. 
In der Bildung des J' Copulationsorganes konnte ich an den zwei aller- 
dings nicht mustergiltigen Präparaten, die ich von A. gibbula anfertigte, 
keine Differenzen entdecken, welche eine Trennung der Art von A. cognata 
ermöglichen würden. Trotz dieser negativen Resultate möchte ich doch 
