Beiträge zur Kenntnis der Koleopterengattung Atomaria Steph. 377 
nicht an eine Specieseinheit der beiden Arten glauben und die grosse 
Uebereinstimmung derselben in den Ostalpen viel eher als Convergenz be- 
trachten. Denn in Italien stehen sich beide Rassenkreise anscheinend sehr 
scharf gegenüber. Die italienischen Stücke der A. gibbula sind fast stets 
merklich länger und abstehender behaart als die mitteleuropäischen Stücke, 
während A. cognata s. 1. in Italien gerade die entgegengesetzte Variations- 
richtung offenbart. Sowohl cognata rubricollis, als auch namentlich cognata 
thorictoides unterscheiden sich von den italienischen Stücken der gibbula 
ganz constant durch die kurze, oft sehr spärliche, anliegende Behaarung, 
und es lassen sich in dieser Hinsicht keinerlei Uebergänge nachweisen. 
Es ist daher wohl anzunehmen, dass A. gibbula mit einigen in ihre nächste 
Nähe gehörigen Formen einen von A. cognata s. 1. specifisch verschiedenen 
Rassenkreis darstellt, wenn es uns auch derzeit unmöglich ist, scharfe 
Differenzen zwischen den beiden Formenkreisen namhaft zu machen. Ein 
genaueres Studium der Anatomie, namentlich der Genitalien, wird ohne 
Zweifel solche Differenzen ergeben, aber selbst falls keinerlei prägnante 
Unterschiede auffindbar sein sollten, müssen wir an der specifischen Ver- 
schiedenheit der beiden Arten festhalten, denn es ist keine seltene 
Erscheinung, dass zwei sicher specifisch verschiedene Rassencomplexe 
sich nur durch abweichende Variationstendenzen auseinanderhalten 
lassen. 
Ich kenne A. gibbula ‘aus Mitteleuropa, Italien, der Balkanhalbinsel 
(bis nach Griechenland) und dem Kaukasus. Zwischen A. gibbula und 
A. jonica Reitt. von Corfu kann ich an der Hand eines grösseren Materials, 
welches ich den Herren J. Sahlberg (Helsingfors) und G. Paganetti- 
Hummler verdanke, keinerlei constante Differenzen auffinden, so dass 
ich jonica nicht einmal als Varietät aufrecht erhalten möchte. A. Graeseri 
Reitt. aus Ostsibirien steht der A. gibbula ohne Zweifel ausserordentlich 
nahe und unterscheidet sich von derselben nur durch die viel längere, 
zottig abstehende Behaarung*) und ist vielleicht gleichfalls von gibbula 
nicht specifisch zu trennen. 
Eine äusserst interessante Form ist A. montenegrina Reitt. Herr 
Reitter sammelte dieselbe auf dem Lovcen im westlichen Montenegro und 
mir gelang es Mitte April des Vorjahres, die Art auch auf dem Radostak 
nördlich von Castelnuovo in der Bocche di Cattaro aufzufinden, so dass 
die Form nun auch für die mitteleuropäische Fauna endgiltig nachgewiesen 
ist. Ich sammelte die Art am Westabhange des Radostak oberhalb von 
Kameno in einer Höhe von etwa 1000 m, in einer Doline, deren Boden 
mit einer tiefen Lage von verfaulten Farnkrautresten bedeckt war. In den 
*) Es ist eine sehr bemerkenswerte Erscheinung, dass in Ostsibirien eine 
grosse Anzahl von Arten eine lange, zottige Behaarung zeigt, selbst in solchen 
Gattungen, welche sonst gar nicht zur Ausbildung einer solchen Haartracht 
neigen. Ein ganz besonders auffallendes Beispiel hiefür bietet Dythinus Koltzei 
Reitt., dessen lang abstehende Behaarung mich, als ich das Tier zum erstenmal. 
sah, in nicht geringes Erstaunen setzte. Es wäre ein dankenswertes Unter- 
nehmen, eine Zusammenstellung aller analogen Fälle zu geben und den Ursachen 
dieser interessanten Erscheinung nachzuspüren. 
