378 Stud. phil. K. Holdhaus 
feuchten Schichten derselben wimmelte es von Pselaphiden, Scydmaeniden ete. 
und in Gesellschaft dieser subterranen Formen lebte auch A. montenegrina, 
allerdings in ziemlich geringer Anzahl. 
A. montenegrina steht der gibbula ungemein nahe und differirt von 
derselben nur durch die ungemein dicken und kräftigen Fühler, welche 
dem Tier einen sehr auffallenden Habitus verleihen. Die weiteren von 
Ganglbauer, dem nur ein einziges auffallend kleines Stück vom Loveen 
vorlag, angegebenen Unterschiede erwiesen sich an dem Materiale vom 
Radostak als durchaus inconstant. Die specifische Selbständigkeit dieser 
Form steht daher nicht ausser Frage, zumal manche Stücke der gibbula, 
namentlich solche von Corfu, in der Fühlerbildung oft merkliche An- 
näherungen an montenegrina zeigen. Hervorzuheben wäre, dass Herr 
Hummler bei Castelnuovo, wahrscheinlich in der unmittelbaren Umgebung 
des Ortes, ein ganz typisches Exemplar der gibbula erbeutete. 
In der auffallenden Dicke der Fühler, welche wir bei A. montenegrina 
vorfinden, haben wir vielleicht einen Anpassungscharakter an die subterrane 
Lebensweise zu erblicken. Eine solche Lebensweise muss natürlich den 
Tastsinn stärker in Anspruch nehmen, und wie sollte eine Vermehrung 
der Tastpapillen leichter erreicht werden als durch die Vergrösserung der 
Fühleroberfläche infolge Verdickung des Fühlers, welche um so leichter 
einzutreten scheint, als wir bei gibbula recht beträchtliche Schwankungen 
in der Dicke der Fühler wahrnehmen können. 
Wenn ich im Vorhergehenden hinsichtlich der Wertung und phylo- 
genetischen Ableitung einzelner Formen eine neue Auffassung angebahnt 
habe, so kann ich mir gleichwohl nicht verhehlen, dass durch meine Aus- 
führungen die Lösung der mannigfachen Fragen nur sehr wenig näher- 
gerückt wurde, denn indem ich z. B. eine Anzahl bisher speeifisch getrennter 
Formen in den Rassenkreis der A. cognata vereinigte, habe ich weiter 
nichts getan, als die eine Hypothese (welche die specifische Verschieden- 
heit der genannten Formen behauptete) durch eine andere ersetzt, ohne 
hiefür einen zwingenden Beweis vorbringen zu können. Wohl konnte ich 
mich in mehreren Fällen auf das Vorkommen von Uebergängen berufen, 
aber durch den blossen Nachweis von Intermediärformen ist diese Zu- 
sammengehörigkeit zweier Arten noch keineswegs als bewiesen zu betrachten, 
ebensowenig als das Fehlen von Uebergängen die Gewissheit ihrer spezifi- 
schen Verschiedenheit bietet. Denn es liegt auf der Hand, dass die bei- 
spielsweise zwischen cognata und rubricollis ohnehin selten genug auf- 
tretenden Uebergangsformen ohne weiteres auch als hlosse Convergenzen 
zwischen zwei verschiedenen Arten aufgefasst werden können, unter der 
Voraussetzung, dass die specifischen Differenzen zwischen rubricollis und 
cognata eben bisher nicht aufgefunden wurden oder sich überhaupt unserer 
Wahrnehmung entziehen (Sexualduft). Es ist gerade in der Gattung 
Atomaria eine sehr häufige Erscheinung, dass selbst zwischen sehr entfernt 
stehenden, sicher specifisch verschiedenen Arten die weitgehendsten Üon- 
vergenzen eintreten können, so zwischen fuscata und atricapilla, zwischen 
