— 35 — 



der Verfasser selbst sagt, dass dasselbe noch zu un- 

 genügend bekannt sei, als dass man den Platz, den es 

 im Systeme einnehmen sollte, bestimmen könnte 2 ). 



Zur Bezeichnung unserer untersilurischen Schich- 

 ten bleibt demnach nur der von dem verewigten Her- 

 zoge M. von Leuchtenberg zuerst beschriebene und 

 abgebildete Apiocrinites dipentas übrig, welcher von 

 Herrn Eichwald mit Unrecht zum Homocrinus dipen- 

 tas umgetauft worden ist. Dieses Fossil gehört zwar 

 nicht zu Apiocrinites, einer Jura-Gattung, aber eben 

 so wenig zu Homocrinus Hall., dessen Kelch aus 

 drei Kreisen besteht, während Apiocrinites dipentas 

 Leu cht. 3 ), wie schon der Art-Name besagt, nur aus 

 zwei Kreisen zusammengesetzt ist. Der Letztere stimmt 

 dagegen vollkommen mit Hybocrinus Bill, aus dem 

 Chazy- und Trenton-Kalke in Canada überein, dessen 

 Beschreibung nach Herrn Billings 4 ) wir in der Über- 

 setzung folgen lassen: 



«Kelch kugel- oder birnförmig; auf der einen 

 «Seite mehr her vorgetrieben, als auf der anderen, zu- 

 «sammengesetzt aus 5 basalia, 5 radialia und 2 Azy- 

 «#os-Täf eichen. Die basalia sind pentagonal ; mit ihnen 

 «alterniren 4 radialia und eine grosse J^/#os- Tafel; 

 «letztere stützt auf ihren oberen Rändern das kleinere 

 «Azygos-xm& das 5te Badial-IM eichen. Die Arme thei- 

 «len sich nicht weiter, und jeder Arm besteht aus einer 

 «einzelnen Reihe von Gliedern. Stiel rund und kurz.» 



Diese Charakteristik, so wie die zahlreichen Abbil- 



2) Leth. Boss. V e livraison p. 612. 



3) Beschr. einiger neuen Thierreste etc. St. Petersburg 1843 p. 17 

 Tab. II. fig. 9 u. 10. 



4) Geol. Survey of Canada Decade IV. Montreal 1859 p. 23 Tab. 

 I. fig. 2 a u. p. 28. Tab. II. fig. 1 a — e und fig. 2 a u. b. 



